dc和encounter的功耗分析怎么差别这么大

supermustang · 发表于 2013-4-13 22:33:30

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

如题。dc生成的报告里给出的功耗是4mW左右，encounter布局布线完成后，用reportpower命令查看，结果是60mW左右。。
我试了两个设计，都是这样。。
这样正常不？

hysterialee · 发表于 2013-4-18 11:46:55

路过帮顶我也想知道下

yic2000 · 发表于 2013-4-18 14:12:11

以encounter为准

lkiller_hust · 发表于 2013-4-22 10:33:18

encounter能分析动态功耗吗？CMOS电路主要功耗是动态功耗啊，据我所知动态功耗分析必须要有仿真波形，
一般是用primetime PX（prime power)分析功耗吧,

小干爹z2z · 发表于 2013-4-22 10:44:00

dc 和 encounter 比?
等大神学习，综合是出什么问题了才会有这么大的jump
是不是这个问题？
还是两者就没有可比性？

guti12 · 发表于 2013-4-23 11:01:27

这两者看leakage还算靠谱一些，active power得通过其他的工具来计算才能更准确，相对来说encounter会算得比dc准确一些。

荏苒在衣 · 发表于 2015-3-15 17:05:16

学习了~

taotao_ic · 发表于 2015-3-15 21:31:42

对于average dynamic power的计算要从几个方面考虑
（1） switch activity
（2） wireload 的model
对于你观察的现象是正常的，从以下几个方面去查
（1）dc和edi 的switch activity是不同。在没有读入activity wenjian的时候，EDI default是按照20%翻转率去计算的。这个是很大的值。
（2）对于clock 上的power 计算，dc是偏小的。

Timme · 发表于 2015-3-15 22:15:38

仅时钟树加不加Shield一项，动态功耗就差了一倍。DCT的power prediction根本没有指明预测的时钟树加不加Shield，也就是Clock Tree Power Estimation一项基本无意义。

icfbicfb · 发表于 2015-3-16 11:18:31

后端工具肯定比前端工具估计准，尤其是cts后，

说实在都不太准，有时候要靠人为的估计，

[求助] dc和encounter的功耗分析怎么差别这么大

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2