请不要做spice monkey!!!

cheshirecat · 发表于 2024-4-26 14:18:58

大佬们的辩论看下来，深有启发，深感电路设计的知识浩如烟海，多年以来也未能穷尽一门，感叹高手之外又有高手

轩奕 · 发表于 2024-6-17 21:58:11

感谢感谢

semico_ljj · 发表于 2024-6-18 10:48:31

nicer

merenguelee · 发表于 2024-6-18 17:34:15

xjf20072608 发表于 2013-4-30 10:07
给大家补补课，将解释sourse follower 呈现感性原因的教科书呈现给大家。最后一站就是ring的波形图。 ...

学到了

qwqwasas1234 · 发表于 2024-7-8 12:44:10

Thanks a lot!

albert_eetop · 发表于 2024-9-10 09:54:15

搜资料的偶然看到了这个帖子，大概看了一下。没想到这么久的帖子，关于spice monkey论战还在继续。忘了初次看到spice monkey是在哪里了，总之是学院派和公司派的论战。我觉得都有道理吧。是看面对什么的群体了，如果是初学者，上来就搞gmid肯定很晕。对于初学者，重要的是建立正确概念和基本的方法。还有，个人认为gmid是在对于工艺或者设计的要求很极限的时候会采用。然而，对于一般工程性的模拟IC设计，重要的是整体的设计考虑，对于电路模块要求的可实现性和性能的鲁棒性，很多时候平方率就够用了，重要的是掌握设计的方向。

Xuevv · 发表于 2024-9-20 09:49:39

太强了各位

tom0626 · 发表于 2024-9-20 09:55:21

謝謝指引

yangleiqiang · 发表于 2024-9-20 11:06:57

本帖最后由 yangleiqiang 于 2024-9-20 11:10 编辑

从前有个数学家，说我会求微积分，我能根据一个模具的几何形状，计算出填充完这个形状需要多少质量的面团，然后他一通计算给算出来的，大家都鼓掌。
然后有个农民说这有什么难的，直接找模具压一下，多的抹掉，不够的就填，把模具一拆，一称重，就知道要多少面团了，一分钟不到就求出来了。
后者就是您说的spicemonkey吧
现代计算机发展，数值计算的很多原理，比如二分法的本质就是猜数字啊，对于一个高次方程，难道一样要去手算他的根是多少吗？仿真的本质就是猜数字啊。

射命丸文文 · 发表于 2024-9-20 13:56:45

一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货，无条件的optimize是性价比极低的事情，有这时间不如去多想想自己需不需要这些东西

[讨论] 请不要做spice monkey!!!

站长推荐 /1