为什么高频（13.56MHZ)RFID不采用电荷泵整流？

earthworm180 · 发表于 2013-1-23 09:44:41

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

如题。
最近看论文说高/低频一般用桥式整流而超高频一般采用电荷泵整流。为什么？
我想知道电荷泵整流用在高频上的主要缺点是什么？
还有一个疑问是超高频有没有谐振电路？

雪枫 · 发表于 2013-3-7 21:36:52

高频识别距离比较短，天线接收的载波幅度够大，UHF在距离很远的地方，载波幅度很小，一般在300mv左右，所以一个需要，一个不需要。电荷泵效率太低，会浪费大部分能量。UHF芯片外围电路，需要做个匹配网络，以得到最大能量

ft1983 · 发表于 2013-5-26 16:33:36

有道理！现在13.56MHz大家都在玩active rectifier/doubler

小支 · 发表于 2013-8-17 15:01:00

正在学习UHF，同进步！

corball · 发表于 2013-8-18 09:14:54

高频射频识别有两个方向：智能卡（ISO14443）和标签（ISO15693、ISO18000-3 M3），智能卡芯片工作需要的能量大，要满足处理器（32位RISC）、安全协处理器（RSA\AES\ECC等）、随机数源、存储器（SRAM\EEPROM\ROM等，上百KByte）（峰值功耗在几十个mW），工作场强大（1.5~7.5A/m，可以低至0.8~0.9A/m来保障1.5A/m性能），近距离，天线输入端的电压幅度大，比如6~12Vpp，因此使用二极管接法的MOST整流器；标签工作场强要低一些，0.5~5A/m，为了保障0.5A/m，设计上要保障0.08A/m或者更低，为了抗冲突，要做13.56MHz带外调谐，整个芯片的功耗在几十个uW，因此天线两端的信号弱。这两种芯片设计的整流桥应该有所区分，当然未来能自适应将智能卡、标签的空口合二为一，也未必可知：远程解决识别，仅程解决安全。

Arvinliu · 发表于 2013-8-21 21:17:01

求大神解释

corball · 发表于 2013-8-22 18:15:15

高频的天线输入端，通常将MOST接成PN结（注意不是二极管，二极管的相关参数有严格的数量定义）的方式，参考全桥整流桥实现交流信号整流；超高频呢，更多是采用电荷升压（Dickson）的方式得到芯片工作的直流电源，在这里面MOST基本也是PN结的接法。高频的整流桥的变化之一是将NMOST接成开关管。有关全桥整流二极管，参考电路技术的有关内容；有关电荷泵，参看电子电路的相关内容。

peterlin2010 · 发表于 2013-8-30 19:12:18

高频的天线输入端，通常将MOST接成PN结（注意不是二极管，二极管的相关参数有严格的数量定义）的方式，参考全桥整流桥实现交流信号整流；超高频呢，更多是采用电荷升压（Dickson）的方式得到芯片工作的直流电源，在这里面MOST基本也是PN结的接法。高频的整流桥的变化之一是将NMOST接成开关管。有关全桥整流二极管，参考电路技术的有关内容；有关电荷泵，参看电子电路的相关内容。

=> rfid 高频的天线输入电压多低 ?
if input 小於 0.4v , smal mos Vth , 那电荷泵該如何做?

听雨哭泣的小水 · 发表于 2013-9-25 23:11:00

正在学习RF中，谢谢分享

semico_ljj · 发表于 2013-10-6 10:34:11

lijie

[求助] 为什么高频（13.56MHZ)RFID不采用电荷泵整流？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2