请问基准源跑MC蒙特卡洛分析结果分析？

juliansky · 发表于 2012-11-1 23:26:20

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

跑一个基准源的蒙特卡洛分析，包含了mismatch和process，跑1000次后，得出柱状分布图是基准均值1.23V，sigma为7mv。请问这个仿真结果如何，是个什么水平？好还是不好？如果需要改进的话可以从哪些方面入手？

bsaqycx · 发表于 2012-11-2 09:05:33

1000次偏少了一些，建议多取些样本。至于结果好不好，没有定论，关键看应用的场合，如果一般应用，这个应该可以了。如果是发paper，估计还不够吸引人。
如果想改进，看看附件仅供参考~~

bananawolf · 发表于 2012-11-2 10:00:09

3 sigma： +/- 21mV /1230mV =+/- 1.7%, 纯CMOS没使用特殊技术，量产也是差不多数据的话，已经是世界先进水平了

juliansky · 发表于 2012-11-2 22:20:24

回复 2# bsaqycx
你好，不是为了发论文，是为了流片使用，发论文的话没必要跑蒙特卡洛吧；
跑1000次还少啊，我以为已经算多了呢，那一般来说跑多少次才合适呢？
另外你的论文时间有点老啊，八几年的了...

juliansky · 发表于 2012-11-2 22:24:11

回复 3# bananawolf

你好，仿真出来这么多，实际流片出来肯定不可能撒，还有版图的失配，芯片内部干扰和噪声等情况。其实这也是我想问的，如果仿真出来是这么结果，那实际流片大概估计会到一个什么样的程度？

juliansky · 发表于 2012-11-2 22:33:44

回复 3# bananawolf
另外1.7%就算是先进水平了吗？算下来也大概有100ppm左右了，完全不先进吧。

question23 · 发表于 2012-11-3 13:06:00

回复 5# juliansky

问题在于流片之后怎么测量？

bananawolf · 发表于 2012-11-6 06:31:07

回复 6# juliansky

忘记说了，你能不能试试在扫描温度，如果从-40-125度，再加上local+process 变化能有+/- 3% 就已经很好了。至少用在communication BB
AFE 绝对够用了。

juliansky · 发表于 2012-11-7 00:10:18

回复 8# bananawolf

好的，我试一试； local是指什么呢？也需要加上mismatch失配的变化吧？

bananawolf · 发表于 2012-11-7 01:15:56

local就是 mismatch
global 是 process

[求助] 请问基准源跑MC蒙特卡洛分析结果分析？