FPGA 和CPU哪个更有前途呢？

coolinzhong

arm   工作机会比较多，FPGA相对少

cleveland2002

FPGA吧，感觉转行比较容易

教父

只要你学的精  哪一行都有前途 360行 行行出状元撒

wide_road

没错，知识面要广博，但是必须要有一样非常专业。

whz7783478

看看楼主工作的地点了吧。如果在一线城市，比如上海、北京之类的地方，ASIC是比较有前途的。如果以后可能到二三线城市发展，最好学软件，就业面宽。

JorgeQin

回复 1# YoungZ1


   不同的应用领域，CPU编程容易，FPGA开发过程复杂
   有些FPGA做得好，CPU费劲，比如数字处理，实时处理

pontiff

都没钱途

qzhong

cpu更容易找工作

bloodtea

我硕士期间是设计处理器的(不是在处理器上开发软件程序，而是直接使用VDHL/Verilog等来实现处理器结构)。
我目前的工作，是在使用FPGA做图像处理。可以简单说一下对两者的理解。
处理器设计领域，涉及的也是很广泛的，通用处理器做的比较好的，当然是Intel的处理器和ARM的处理器。TI和ADI的处理器设计能力也很强大。
国内做处理器设计，做的稍微好一点的是龙芯，然后国内的一些科研院所也会设计自己的处理器，我知道的有771所，631所等。我上学时，我们学校的实验室也做处理器设计。
处理器设计会牵扯到很多方面的工作，包括处理器硬件，汇编器，链接器，编译器，模拟器，指令集等等。每一项工作都很有难度。一款处理器能被市场广泛接受，并应用起来，需要处理器本身，以及整个工具链都很完善。
我现在的工作是在FPGA上做图像处理系统，包括图像采集，ISP，图像存储，sensor控制。和处理器相比，这一块还是简单很多的。
因为整个处理器设计，在国内很不靠谱，我建议FPGA相对来说，更好一些

wuzenghai

回复 29# bloodtea

图像处理其实不比处理器简单很多吧，而且我们这边的图像处理，
里面本身就嵌入了or1200处理器。