香港科技大学的生物医学电路课件

whxijinping

香港科技大学的生物医学电路课件

zlhrsy

看看先

defoliation

kan kan ......

whxijinping

大家对科研人员天天憋文章的事怎么看

这个不是说谁比谁难的问题，被子要叠的好，也是不容易的。但是叠着再好有什么用尼，说的难听点国内的研究绝大部分是假研究，没有科学意义，也没有实际用途，只能用来评职称，这也不能怪谁，大环境这样。教授缺乏对工业界实践经验和认知；培养出来的学生，企业还需要培训半年、一年的才能熟悉工作。
首先现在大学所谓科研务虚多，玩花活，不能发现真问题，所谓意义都是些套话，几乎到了难以容忍的地位。所谓问题都是paper中发现问题，再回到paper中去的；你说的人的培养，发现问题，分析问题，解决问题。这是人的本能，这个都不会的朽木，无需雕。独立精神、合作精神这些事中学之前的教育的任务和责任，到了大学再来交，未免晚矣。创新？我看压抑创新的成分多些。

对工程界来讲
做工艺技术太费劲。周期长，从一个概念的提出到产业化得5~10年；花钱无数，尤其是中试级别的都是几百万地砸，还不一定能成功；发表论文IF低，工程应用类的因子都低得可怜，跟做科学研究的怎么比？如今指挥棒是IF和引用率啊！
做点科学研究发发论文就容易多了，合成个晶体一篇论文，做个表征又一篇论文，整个烧杯实验做点所谓“应用”又一篇论文，全过程1年给搞定，花钱顶天不过几万，在发论文有奖的学校，拿得奖励比花的钱还多。
  
这都是国家政策导向的结果，想改变只能去改变指挥棒。

科研和产业脱节是没办法的事
国内外都这样
区别是兔子的科研评价体系官僚学霸问题更严重，小到一个实验室评职称，大到整个国家的研究方向，巨额经费分配，仔细想想都很滑稽，好多地方还定论文数指标，多点的经费都被学霸抄袭国外的点子骗走
所以指望学校和科研机构在现行评价体系下能搞出多少有价值的东西，天方夜谭

whxijinping

准备去大学里面开模拟集成电路的课，不知道实验环节怎么处

贵版认为论文=最终成果？

中科院系统现在是不是改革，最近来学校面试的中科院研究员好多。正研，副研都有。和他们大概聊了一下，里面改革，事业单位企业化管理了。压力很大。哪位知道具体的情况吗？他们详细的也不肯说。我还想去那里工作。

不管是高校，还是中科院，似乎追逐发paper已成为一种主流，而对于推动产业升级，做一些实实在在的技术之类的，似乎越来越少的人在做，当然原因大家也都明白，发paper比做技术更容易一些。但是，国家需要的其实还是产业升级和技术，国家会一直容忍高校这样脱离产业界吗？

whxijinping

进非垄断国企（像大唐电信、中电集团），要三思，否则会更lo

中电研究所有军方项目支撑，如果做硬件的进到靠谱的所不见得差，但是对做ic的而言就是超级无底坑了。想想项目流程就知道了，大项目分小项目，小项目再分小小项目，到了最下面ic这块，毛钱都没有了，完全指望别人漏给你，怎么可能？而且这些项目量都大不起来，ic这种东西只要形不成规模就是吃力不讨好的事。

准备去大学里面开模拟集成电路的课，不知道实验环节怎么处

whxijinping

这类事很多的，和研究所没关系，主要是看你合作的研究员和实验室他们是啥风气和倾向。
给你爆个料，原来我们所某实验室的学生毕业文章总发愁，因为要求发EI，但他们的方向的EI杂志和会议并不多，不像计算机类的那样好灌水，经常出现已经完成了国家任务，甚至产品都应用了却还没EI的情况，后来改成了可以包括专利和国防专利才改观了点。这就是你说的应用和paper脱节的典型。
另一个例子，还是我身边的，某首席拿身边现成的成熟技术（因为专业关系已经应用几十年了），稍加改良就去忽悠了军队、总装、科工局那帮外行（其实也都是专家，只是有点隔行如隔山的意思，在小的专业方向上不了解该技术的成熟度和细节）一大票真金白银，通过代理四处买来零部件剪刀浆糊拼凑出了设备，通过了专家组验收，最后还混了个军队里的科技进步大奖（几等奖就不细说了，免得人肉）。但是验收完后2-3年内那个帮军队作的项目的设备时不时的就抽风罢工，最后现今也没能保持持续正常工作，有没有在军队使用执行任务关键时刻掉链子具体就不清楚了。但是就这样也没影响大老板忽悠来money、评奖不是？所以不一定不发paper走应用看着好像是干实事的就是好事，要区别对待。
中国的学术界和官场是水最深的两个行当，其他商场啥的都得靠边站

类似你这个例子，我也知道一个，也是拿民用的一个东西，忽悠军方，结果还院士了


不光是民用，军用的也好不到哪去。
以前军队里某些研究所的水平真是不敢恭维。
院士这类事也不少，沈霍伊不就是靠J-8项目出了7个院士，占了航空领域总人数的一半。但是你看看空军把J-8骂成了什么样，也直接促成了J-10交给了成飞来搞。
本来去年要跟CAS的一个工科研究所合作课题，我们单位出钱，因为我们没有
那么多科研设备，所以找CAS的老师合作
结果这位老师说，你是打算出SCI文章呢，还是打算有实际应用呢？这是两个方向
我说要做实际应用，他说那就别想发文章了，
如果是发SCI文章，那就不用管了，没问题
本来协议都打算签了，我的首付款都申请出来了，结果黄了...因为我坚持要应用
【 在 iampaper () 的大作中提到: 】
: cas的工科类比如自动化、电子、计算机、声学这块你要求它引领产业升级还说的过去，但其他基础行学科如数学、物理、天文、动植物、化学之类也要搞啥产业技术的话就很无厘头了。
: 另外，出现现在这种大家争相灌水paper，技术上拿来主义山寨主义风行的情况，国家在政策层面上更应该反省，而不是推脱给高校和CAS，板子打在科技部、工信部和主管科教文卫的副总理、国务委员们身上更合适，毕竟这种唯SCI数量马首是瞻的评价考核机制是你们搞出来的政策

tedious

ding ding

fmorcm

多谢分享

hidy1978

Thanks a lot