低压电路的文章

whxijinping

低压电路的文章

whxijinping

EE的方向篇
    因为Berkeley和MIT是把EE和CS结合在一起说，这里需要说明的是，美国有的学校的EE系叫ECE，有的叫EE，其实区别就是是否把 Computer Engineering放到EE系，还是CS，不放进去的话就叫EE(相应的CS系就叫CSE)，放的话就叫ECE。我这里就以Gatech(http://www.ece.gatech.edu/research/tigs/overview.php)为例吧，因为他家的分法是比较传统的那种，分为以下几个方向：

(1)Bioengineering
    这个有些学校叫Biomedical Engineering，主要做和生物医学相关的EE研究，比如超声波，CT，或者生物传感器，MEMS什么的，这个方向毕业可以去一些生产医疗仪器的公司，比如GE，Siemens什么的，而且pay的也挺高的，可是这样的工作不是很少找，而且貌似平时还要学一些和生物有关的东西，要做实验什么的，工作前景还可以吧，不好不差。

(2)Computer Engineering
    这个方向包括比如嵌入式，Computer Architecture，计算机网络(Network layer and Application layer etc.)等等，这是个软硬件都会学到的方向，所以就业前景很好，可以去公司做firmware的开发，或者做普通的coding都行，是个比较 practical的专业。

(3)Digital Signal Processing
    信号处理专业，和数学打交道很多，各种变换，统计信号等等，还包括Image and Video Processing，DSP什么的，其实主要就是玩数学，很理论，发paper，提算法，如果你有美国国籍，就业还不错，因为这行去国防单位容易，否则的话，就业前景不是很好

(4)Electrical Energy
    能源，做power的，EE里的强电方向，狮子叔做这个方向的，貌似就业还挺好的，尤其是Power Electronics，很热，power这个行业靠积累,年代越久越有经验越厉害，当然你要坚持在power这个行业混10年以上(指工业界,上学时间不算),并且有机会参与到硬件或者功率部分的设计,并且自己很努力补充这些知识,那么还是很有机会很好发展的。至于新能源，比如太阳能，风能什么的，貌似还比较新，就业前景不明。

(5)Electromagnetics
    包括电磁场微波，电磁兼容(EM)，antenna，微波电路什么的，这个方向很多工作要绿卡，也不是很好找，对数学要求高，不过貌似microwave IC是个不错的方向，做antenna也有机会进做mobile公司。

(6)Microelectronics/Microsystems
   微电子，比如做nano，device什么的，这个方向和物理，MSE，甚至化学结合紧密，比较偏物理，貌似工作不是很好找，有点类似做IC的physical layer。

(7)Optics and Photonics
    光学相关，光纤通信，非线性光学，光电子，激光，光学仪器等，好多公司也要绿卡，貌似不是很好找工作，国内学这个好多都去和国防有关的公司，这个专业和物理也联系紧密。

(8)Systems and Controls
    国内的自动化专业属于这个领域，做纯控制理论非常不好找工作，做机器人的也不是很好找，很多地方也要绿卡。

(9)Telecommunications
    Hot领域，80%的学EE的都去这个吧，做wireless的，传统通信理论，编码(信源，信道，Video编码等)，总的来说，通信在美国就业前景很不好，基本已经饱和了，qualcomm类似的公司很难进，现在的通信理论都已经很领先了，好多学术界的东西，工业界基本都用不上，或者很少， 无论是 wireless sensor nework，还是什么Wimax什么的，学术界的东西离应用还有很长一段距离，一般做wireless都是做phy layer+mac layer的，很理论，就是为了发paper，用用NS2或者OPNET仿真，搞搞protocol什么的，而且这些方向的funding也不好拿，申请的人多，竞争激烈，如果打算回国还是可以考虑的，国内这玩意还能火一阵子，好多读完通信的phd就是去公司当coder，用C++，C什么的，太理论，申请前考虑清楚吧。

(10)Electronic Design and Applications
    这个曾经是EE最火的方向，做RFIC的，Digital and Mixed Signal Systems，Analog IC的，很多读EE的人都转过去读这方向，不过貌似现在也有点饱和了，而且这玩意要靠经验吃饭的，fresh phd没什么竞争力，尤其没有流片经验的，但是还算EE里好找工作的，pay的还是蛮多的，目前为止工作前景还不错的。

EE转行篇
    很多人都问，EE转金融，转统计，转CS行吗，我觉得EE其实转什么都还没什么大问题，因为学EE的人学的东西比较杂，数学基础好，华尔街之前很爱要物理和EE背景的Phd去quant analysis，EE的人好好练coding去microsoft做个software developer也问题不大，主要看兴趣在哪里了，反正我看不出来如果大家都挤破脑袋学通信有什么竞争力，如果你想毕业去做faculty，那就多发 paper，去牛校，跟牛老板，如果目标是工业界，那就多做实际点的东西，比如coding和电路，我觉得大部分人是做不了做faculty的，不仅要看 publications，还有很多其他的因素，personality, university reputation, your boss's reputation, social capability, networks etc. 至于是读phd还是master，这个问题已经被讨论很多次，我也不想多说什么了，如果你真感兴趣，就读吧，否则要慎重考虑。有些时候，读一堆书没什么用。

whxijinping

设有两位大学本科毕业生A君和B君，A君选择工作，并坚持作技术工程师；而B君择选择留校继续深造。从大本毕业到博士毕业，假如一切顺利，一般来说需要用时5年。

在过去的5年时光里，A、B君其实都处于继续学习的过程中，只是学习环境、学习内容，以及老师有所不同。对于B君而言，学习环境多为大学校园或者研究院，学习内容也许也有实践部分，例如参加一些工程项目，但无论如何总也免不了要学习书本的理论知识，应对各类考试，而老师自然是其导师和某些师兄师姐。而就A君来说，学习环境当然是公司还有社会，学习内容则是每一个工程项目，每一个工程项目都将意味着更多挑战，当然也有更多收获(包括理论知识和实战经验)，而老师则是公司的前辈，身边的朋友等。

联想到目前，笔者所了解的，所接触的高校教学现状，读5年书，不一定能学到了不起的理论知识，更不一定能积累多少实战经验；而坚持5年技术研发的工程师，笔者不肯定是否就能冠以“资深”的头衔，但是上述两方面的积累应该都不会输给前者。因此得出结论：博士毕业生不可能达到资深工程师的能力水平。笔者这里有个疑问，那么老板们是否乐意为他们支付同等的薪资呢？您又是如何看待这个问题的呢？欢迎讨论

whxijinping

下面说一些我知道的方向：

1） 别去玩电磁(EM，electromagnetic )、雷达、微波，因为职位不多，又基本都是军工性质的，不是美国公民没什么活路，据说光学Optics类也是这样子。

2）Biomedical相关的太杂了，不好说，但是这个大方向背后还是对应着一个很大的生物医疗器械行业，有时候甚至也可以拓宽到生物技术或者是制药行业。美国马上有大量的babyboomer们年老退休，他们医疗费用支出会很大，奥巴马也在改革医疗制度让healthcare更affordable，所以这个行业背后的市场潜力巨大。你应该考虑自己的研究方向是否是GE，Phillips，BostonScientific等这些公司需要的。

3） 控制这种太注重理论的方向出路不好，跟 robotics和AI一样，很多工作机会是军工行业的，国际学生找到工作的希望不大，得想办法往民用/商业方向转，比如前面说的医疗器械行业，control也有人做网络，咱不懂细节，就不唧歪了~~

4） 网络/网络安全/无线网络就不用多说了，背后的industry跟IT连到一起了，有些人将来的工作性质也会偏向编程跟cs接近。这条船上人也比较多，目前就业竞争也比较激烈。

5）不管是digital还是analog integratedcircuitdesign，电路设计都是EE/ECE就业的龙头方向，毕竟后面有一些规模巨大的公司支撑。经济形势不好，很多公司生存艰难，想办法减少硬件开支，但是这种现状能撑多久？硬件更新换代是不可避免的，憋着两年什么不买的后果是两年后不得不要下笔大的订单。尽管很多人说这条船上人太多，EE系里开设的电路课程也永远都是最热门的，但是现在什么专业人不多？连彻底找不到工作的文科专业都有人自费去读。还有，Java/C++是个人找本书都能自学，电路可不是，尤其是analog这种更靠经验/training的方向。

6） Micro-Electro-Mechanical Systems(MEMS)orNEME、BioMEMS、BioNEMS等新颖点的方向，不少老师在做，而且似乎funding很足，但是学术界和工业界不是同步的，一般科研上做熟做完善了的东西（whichalsomeans已经不再是科研上的热点了），工业界才拿去大规模应用做产品，尽管Analog、Qualcomm、RFMD等公司也在做MEMS，但是这个industry一时半会还是太小了。

7）图形图像处理（Imageprocessing）相关领域也是跟CS交叉的，很多职位也是军工类的，受限制也比较多，好在公司里也有职位，而且行业比较杂，我知道有人去开发图形图像处理软件，有人去医疗设备公司做biomedicalimaging（可以算作前面说的Biomedical类方向），还有人投身游戏产业。整体上，即使是经济比较好的时候，这个方向就业也很一般，不温不火。从工作性质上来说，EE/CS做这个方向的，可能没太大区别，最后好像都是天天编程。

8）Communications感觉是严重过火的方向，申请人太多，奖学金难拿，读这个的人也多，目前攒的这批人消化掉之前，就业压力不会轻了。还有，Communications的很多人实际上也是在做network，比如说wireless communication ---通信网络行业是挺大，但是从ee到cs都能跳进来，所以混碗饭吃不容易。

9） 跟renewableenergy相关的，按理说下面一段时间出路都应该很好，从市场需求到**强力支持，全都有了，但是这个方向暂时也有风险，因为目前背后没有一个稳定的大产业支持。大家都可以预见后面若干年这个领域的兴盛，不过最近两三年毕业的，弄不好还是得去一些小的start up---小公司的缺点就是不稳定，尽管将来也可能大发一笔，但是今天是上班的白领，明天也许就失业在家担心身份问题。

10）powersystem就业很好，去电厂电站工作容易，而且工作稳定清闲，据说美国这方面有人才断层，老的engineer要退休，年轻的美国人学这个方向的很少，同时电站要扩容更新，最近这几年，由于电力行业需求大，很

一、开头废话
无论是读硕士还是读博士，大部分人毕业之后都会选择去公司工作，所以这个文章也侧重在industry的就业前景。In addition，这个文章当然也assume你是要在美国工作

如果当老师，选择新颖而且各个学校也相对缺少的方向，肯定要更容易，比如说计算机安全和无线网络前几年很红火，很多学校EE和CS系也相应的招了这些方向的新老师授课或者给系里的科研添加新血液，所以这两个方向的博士曾经在找faculty工作上很容易。)

很明显，现在美国经济形势不好，无论是哪个专业哪个方向的，就业都不好，激进点的人可能也会说自己的方向是火坑---火坑的确是有的，如果你已经跳进去了，下面可能就是等着被烧成灰的命，但是我们总要谈谈经济恢复正常的情况下哪个方向就业相对好一些，这样在坑边的人，也可以做好准备，想清楚要不要跳，如果要跳的话，该跳到哪个坑里，对吧？

以前CS的很羡慕EE，因为CS偏软件编程和算法，太容易上手了，所以更容易被outsource被裁员，相比之下，EE更侧重硬件更稳定，而且工资更高；现在的形势正好倒过来了，尽管IT软件也裁员，但是硬件贵，所以公司们首先削减硬件的开支，能不买就不买，然后TexasInstrument,Intel等大小公司就亏惨了，intel去年第四季度的利润更是下降了惊人的90%，玩circuit的回过头来开始羡慕IT软件民工了。。。

还有，CS无论什么方向，不管你是人工智能还是图形学，最后大不了都去编程做软件，但是EE可就杂了，EE有些方向之间根本不是一回事，没有什么共同点，比如研究光学的跟做网络或者VLSI的，知识和技能迥然不同，而且EE里面一堆冷门方向就业很差，不见得比物理好。

二、四大原则
言归正传，先说点基本的，如何判断一个方向是否容易就业？

一看身份限制。如果这个专业主要的出路是给美国军工行业或者**工作的，作为外国学生，你的机会很少很渺茫。涉及军工或者**性质的工作，往往要求Security Clearance也就是背景清白的美国公民，你连绿卡都没有，美国人的事，就不要去凑热闹了吧

二看这个方向对应的公司多不多，行业大不大，市场前景好不好。按照这个标准，比如说网络和集成电路设计算是就业好的，因为后面有庞大的产业和市场支持。有的方向，看上去很新，很有前途，代表着下面若干年的科研发展方向，绝对是未来的重点甚至明星，但是问题是你毕业的时候如何？如果太新了，可能就是少数几个公司甚至是几个startup撑着，这样的情况，风险太大。你毕业的时候，如果他们效益不好，这个行业就萎靡甚至挂了，你也就跟着完蛋了。话说有点脑子的美女嫁人大多选择的是手里现款多的，选择明日之星的是少数，万一他太久或者是终生怀才不遇，娇滴滴的美女岂不是要跟着受穷？选择专业方向也是同样道理，很少有人可以等着一个新兴产业从无到有，从小到大 --- 鬼知道要过多少年，还是选个下面几年形势好的方向吧。

三看学这个方向的人多不多，方向是不是虚火。如果某个方向没那么多职位，但是无数人跟风拥挤过来，那这块战场上，战斗力1000的勇士存活几率可能还不如其他战场上800的。同时你也应该看到，大的方向本来就工作机会多，需要的人也多，按理说就是应该有很多人学。)

很多时候，一个领域是不是真的人员过剩，更多是靠个人感觉，未必正确，又不可能准确量化分析。俗世功名计较中要看破迷雾看明出路不是那么容易的，随波逐流的苍生也不应该受指责。Warald我自己也不过是茫茫尘世一个IT小民工，没本事预测或者断言，只能提醒您多多提防。

四看你在小方向里学到的technical skills是否是公司需要的。学校里的科研偏理论而且应该比较新颖，你在学校里研究的东西可能跟公司的实际应用不一样，所以如果学了一身的屠龙之技，但是industry只有猪给你杀，你就英雄无用武之地喽。--- 千万别说你可以学新东西或者某样skills没啥难的，尽管我也赞成，但是公司要的是现成的，你不会，就找别人，这年头，满大街都是两条腿的学生，找个有desired skill set的人，不是难事

这四大原则应该也适用于其他专业。此外，我是按照重要性把这四个原则排序了，可能你也注意到了，你的个人本事是最后一位的。没错，个人的力量是很渺小的，如果大气候大方向有问题，你的de-dragon 18 pushes 练的再炉火纯青，也只能一掌打在自己天灵盖上，饮恨而终