synchronous的资料

whxijinping

synchronous的资料

whxijinping

BUCUODE DONGXI

duan_dzj

什么东西了？先看看了。

whxijinping

近版上常有虫友纠结于国内占坑还是出国薄厚的问题，本人有颇有些感触。下面这篇帖子是一年前，本人在“博后教授”版上发的，兴许对正在纠结中的虫友有点启发。当时“海外薄厚“版还没有出来，这里本人要感谢W版，给大家提供了一个交流信息的平台，也祝愿本版越来越兴旺！原文如下：


鄙人偶尔来贵版转转，感觉贵版气氛有些异常呀。贵版是“博后教授”版，不过版上虫友对“博后”的看法似乎很负面呀，比如说“实在是找不到工作才做博后呀”，“博后就是临时工呀”等等看法不绝于耳。鄙人想结合自己在国外的这几年经历，以及对国外科研制度的理解，说说一点自己的想法。
贵版版主以前搞了一个调查，问为什么这个版叫“博后教授”版。是呀，为啥叫博后教授版？很多虫友觉得，博后和教授有啥关联呀。鄙人有个业余爱好，就是没事的时候喜欢看看自己领域的那些欧美牛教授的网站，看看他们的CV之类的，所谓见贤思齐么。一般来说，这些教授毕业毕业以后，到评上assistant professor之前，都有几年博后（post-doctoral fellow, PDF）或者类似博后（比如research associate或者research fellow）的经历。鄙人也听说过有牛人一毕业就评上米国assistant professor的，但实事求是来说，鄙人在本领域还真没见到。一般欧美学术界的规矩，青年科学家在得到assistant professor之前，做几年博后或者类似博后的独立研究工作，是在学术界进一步发展必须的，其实很多时候也是为了搞人家关系。当然也有例外，比如说很牛的fresh PhD(MIT或者哈佛毕业，或者老板是炸药奖得主之类的)，也可以直接搞到assistant professor的。
再谈谈这几年，国内fresh PhD联系欧美博后的问题。鄙人毕业于中科院一牛所，自己了解到的情况大概是这样的，01年和07年，对联系国外博后来说，是两个分水岭。01年之前，我们所基本上所有博士都博后出来了，从01年以后，逐年不容易了，到了07年，据说能出来的已经不到一半了。鄙人要说明一点的是，其它单位本人不了解情况，鄙人还真没听说我们所的fresh PhD快毕业时有谁没试着联系国外的，只是最后成不成功的问题。事实上，这几年，联系博后难度已经不是一般的大了，尤其是欧美一流大学或者研究所。主要是下面几个原因：这几年国内博士大批发，我用的是“大批发”三字，虫友应该没意见吧。第二是基金委搞的大规模公派博士生计划，每年5000个，加上各个大学，省市自己的公派项目，据说每年2万人出国深造。呵呵，自己想想吧，国外科研容量有多大？如果你是国外老板，你是找个要你自己发工资的博后，还是免费廉价的中国公派？第三，就是这几年金融危机，欧美很多大学研究所经费受到削减了。这三大原因，这几年，fresh PhD想要自己联系国外博后，难度是可想而知了！版上很多虫友觉得博后一无是处，是实在找不到工作的最后选择。说实话，鄙人真是不知道怎么说才好。反正，鄙人接触到的稍微有几篇SCI的，无一例外想尽办法联系欧美博后。既然一些虫友如此鄙视博后，想必都是牛人呀，呵呵。如何个牛法，就自己联系一下欧美的一流大学，看别人要不要你去么，不就清楚了！公派的就不要提了。
再说说是博后还是先工作的问题。这个问题，每个人都有自己的个人情况，不能一概而论。建议诸位fresh PhD听听自己老板的意见。似乎，学术型的老板一般会建议出国博后，行政型的老板，多会建议先占坑。就目前的形势而言，国内博士联系欧美一流科研机构的博后，除了自己要牛（好SCI要多）之外，自己老板的学术人脉也至关重要的，这点我不说大家都明白的。学术做的一般般的行政型老板，哪里认识几个国际大牛呀。
说到占坑，再说说国内大学职称级别的问题。国内大学，一般是助教－讲师－副教授－正教授。以后跟国际接轨那是肯定的，事实上，现在已经有些985大学，在实行tenure track 制度了，新进的人员都从assistant professor开始。如果虫友有兴趣的话，可以看看饶毅老师的博文。估计在以后一段时间内，将是这两套制度并存。虫友们可以想象一下，一个刚毕业的土鳖博士，搞到assistant professor的机会有多大？当然牛人（确切来说，是牛老板的学生）除外，呵呵。以后，在国内大学混，没有几年海外背景，如何混？当然占坑以后，也可以公派。这不，有些985大学和中科院的有些所就说了，那种几个月不到一年的公派国外经历不算数！到了申请基金的时候，这点国外资历，就更不值一提了，牛海龟多得是！各位虫友们，大家讨论是出来做博后还是先占坑的问题，如果你是以后想一辈子在中国学术界混，这个问题还有讨论的必要吗？
以上是鄙人的一点感触而已，说实话，在国内的国外的大家都不容易。有时候，自己做不到的事情，还是不要鄙视别人，酸葡萄是要不得的。一家之言，拍砖请轻点呀，呵呵。


以上是本人一年前发在“薄厚教授“版上的，当时大家分为两派，赞成和反对的各占一般，呵呵。其实，我个人觉得，出国薄厚与国内占坑这个问题，与现在国内大家都很关注的买房的问题很相似。其实，大家都知道，中国的房地产泡沫很大，物不所值，当时大家都还是挤破头买房。为啥？其中一个很重要的原因，就是既得利益集团控制了舆论，造成大家心理的恐慌。。。。。。。国内占坑的问题，是不是跟这个似曾相识呢？国内大学生就业难难道是一年两年了么？是什么原因，造成了大家觉得一定要在国内占坑呢？且不问这个坑含金量有多高。。。我总觉得，有个无形的舆论导向，在上空控制这大家，就跟房子问题一样，就是想造成大家的恐慌。其实，我们出来以后，看问题的角度，就跟在国内大不一样了。

whxijinping

近版上常有虫友纠结于国内占坑还是出国薄厚的问题，本人有颇有些感触。下面这篇帖子是一年前，本人在“博后教授”版上发的，兴许对正在纠结中的虫友有点启发。当时“海外薄厚“版还没有出来，这里本人要感谢W版，给大家提供了一个交流信息的平台，也祝愿本版越来越兴旺！原文如下：


鄙人偶尔来贵版转转，感觉贵版气氛有些异常呀。贵版是“博后教授”版，不过版上虫友对“博后”的看法似乎很负面呀，比如说“实在是找不到工作才做博后呀”，“博后就是临时工呀”等等看法不绝于耳。鄙人想结合自己在国外的这几年经历，以及对国外科研制度的理解，说说一点自己的想法。
贵版版主以前搞了一个调查，问为什么这个版叫“博后教授”版。是呀，为啥叫博后教授版？很多虫友觉得，博后和教授有啥关联呀。鄙人有个业余爱好，就是没事的时候喜欢看看自己领域的那些欧美牛教授的网站，看看他们的CV之类的，所谓见贤思齐么。一般来说，这些教授毕业毕业以后，到评上assistant professor之前，都有几年博后（post-doctoral fellow, PDF）或者类似博后（比如research associate或者research fellow）的经历。鄙人也听说过有牛人一毕业就评上米国assistant professor的，但实事求是来说，鄙人在本领域还真没见到。一般欧美学术界的规矩，青年科学家在得到assistant professor之前，做几年博后或者类似博后的独立研究工作，是在学术界进一步发展必须的，其实很多时候也是为了搞人家关系。当然也有例外，比如说很牛的fresh PhD(MIT或者哈佛毕业，或者老板是炸药奖得主之类的)，也可以直接搞到assistant professor的。
再谈谈这几年，国内fresh PhD联系欧美博后的问题。鄙人毕业于中科院一牛所，自己了解到的情况大概是这样的，01年和07年，对联系国外博后来说，是两个分水岭。01年之前，我们所基本上所有博士都博后出来了，从01年以后，逐年不容易了，到了07年，据说能出来的已经不到一半了。鄙人要说明一点的是，其它单位本人不了解情况，鄙人还真没听说我们所的fresh PhD快毕业时有谁没试着联系国外的，只是最后成不成功的问题。事实上，这几年，联系博后难度已经不是一般的大了，尤其是欧美一流大学或者研究所。主要是下面几个原因：这几年国内博士大批发，我用的是“大批发”三字，虫友应该没意见吧。第二是基金委搞的大规模公派博士生计划，每年5000个，加上各个大学，省市自己的公派项目，据说每年2万人出国深造。呵呵，自己想想吧，国外科研容量有多大？如果你是国外老板，你是找个要你自己发工资的博后，还是免费廉价的中国公派？第三，就是这几年金融危机，欧美很多大学研究所经费受到削减了。这三大原因，这几年，fresh PhD想要自己联系国外博后，难度是可想而知了！版上很多虫友觉得博后一无是处，是实在找不到工作的最后选择。说实话，鄙人真是不知道怎么说才好。反正，鄙人接触到的稍微有几篇SCI的，无一例外想尽办法联系欧美博后。既然一些虫友如此鄙视博后，想必都是牛人呀，呵呵。如何个牛法，就自己联系一下欧美的一流大学，看别人要不要你去么，不就清楚了！公派的就不要提了。
再说说是博后还是先工作的问题。这个问题，每个人都有自己的个人情况，不能一概而论。建议诸位fresh PhD听听自己老板的意见。似乎，学术型的老板一般会建议出国博后，行政型的老板，多会建议先占坑。就目前的形势而言，国内博士联系欧美一流科研机构的博后，除了自己要牛（好SCI要多）之外，自己老板的学术人脉也至关重要的，这点我不说大家都明白的。学术做的一般般的行政型老板，哪里认识几个国际大牛呀。
说到占坑，再说说国内大学职称级别的问题。国内大学，一般是助教－讲师－副教授－正教授。以后跟国际接轨那是肯定的，事实上，现在已经有些985大学，在实行tenure track 制度了，新进的人员都从assistant professor开始。如果虫友有兴趣的话，可以看看饶毅老师的博文。估计在以后一段时间内，将是这两套制度并存。虫友们可以想象一下，一个刚毕业的土鳖博士，搞到assistant professor的机会有多大？当然牛人（确切来说，是牛老板的学生）除外，呵呵。以后，在国内大学混，没有几年海外背景，如何混？当然占坑以后，也可以公派。这不，有些985大学和中科院的有些所就说了，那种几个月不到一年的公派国外经历不算数！到了申请基金的时候，这点国外资历，就更不值一提了，牛海龟多得是！各位虫友们，大家讨论是出来做博后还是先占坑的问题，如果你是以后想一辈子在中国学术界混，这个问题还有讨论的必要吗？
以上是鄙人的一点感触而已，说实话，在国内的国外的大家都不容易。有时候，自己做不到的事情，还是不要鄙视别人，酸葡萄是要不得的。一家之言，拍砖请轻点呀，呵呵。


以上是本人一年前发在“薄厚教授“版上的，当时大家分为两派，赞成和反对的各占一般，呵呵。其实，我个人觉得，出国薄厚与国内占坑这个问题，与现在国内大家都很关注的买房的问题很相似。其实，大家都知道，中国的房地产泡沫很大，物不所值，当时大家都还是挤破头买房。为啥？其中一个很重要的原因，就是既得利益集团控制了舆论，造成大家心理的恐慌。。。。。。。国内占坑的问题，是不是跟这个似曾相识呢？国内大学生就业难难道是一年两年了么？是什么原因，造成了大家觉得一定要在国内占坑呢？且不问这个坑含金量有多高。。。我总觉得，有个无形的舆论导向，在上空控制这大家，就跟房子问题一样，就是想造成大家的恐慌。其实，我们出来以后，看问题的角度，就跟在国内大不一样了。

whxijinping

近版上常有虫友纠结于国内占坑还是出国薄厚的问题，本人有颇有些感触。下面这篇帖子是一年前，本人在“博后教授”版上发的，兴许对正在纠结中的虫友有点启发。当时“海外薄厚“版还没有出来，这里本人要感谢W版，给大家提供了一个交流信息的平台，也祝愿本版越来越兴旺！原文如下：


鄙人偶尔来贵版转转，感觉贵版气氛有些异常呀。贵版是“博后教授”版，不过版上虫友对“博后”的看法似乎很负面呀，比如说“实在是找不到工作才做博后呀”，“博后就是临时工呀”等等看法不绝于耳。鄙人想结合自己在国外的这几年经历，以及对国外科研制度的理解，说说一点自己的想法。
贵版版主以前搞了一个调查，问为什么这个版叫“博后教授”版。是呀，为啥叫博后教授版？很多虫友觉得，博后和教授有啥关联呀。鄙人有个业余爱好，就是没事的时候喜欢看看自己领域的那些欧美牛教授的网站，看看他们的CV之类的，所谓见贤思齐么。一般来说，这些教授毕业毕业以后，到评上assistant professor之前，都有几年博后（post-doctoral fellow, PDF）或者类似博后（比如research associate或者research fellow）的经历。鄙人也听说过有牛人一毕业就评上米国assistant professor的，但实事求是来说，鄙人在本领域还真没见到。一般欧美学术界的规矩，青年科学家在得到assistant professor之前，做几年博后或者类似博后的独立研究工作，是在学术界进一步发展必须的，其实很多时候也是为了搞人家关系。当然也有例外，比如说很牛的fresh PhD(MIT或者哈佛毕业，或者老板是炸药奖得主之类的)，也可以直接搞到assistant professor的。
再谈谈这几年，国内fresh PhD联系欧美博后的问题。鄙人毕业于中科院一牛所，自己了解到的情况大概是这样的，01年和07年，对联系国外博后来说，是两个分水岭。01年之前，我们所基本上所有博士都博后出来了，从01年以后，逐年不容易了，到了07年，据说能出来的已经不到一半了。鄙人要说明一点的是，其它单位本人不了解情况，鄙人还真没听说我们所的fresh PhD快毕业时有谁没试着联系国外的，只是最后成不成功的问题。事实上，这几年，联系博后难度已经不是一般的大了，尤其是欧美一流大学或者研究所。主要是下面几个原因：这几年国内博士大批发，我用的是“大批发”三字，虫友应该没意见吧。第二是基金委搞的大规模公派博士生计划，每年5000个，加上各个大学，省市自己的公派项目，据说每年2万人出国深造。呵呵，自己想想吧，国外科研容量有多大？如果你是国外老板，你是找个要你自己发工资的博后，还是免费廉价的中国公派？第三，就是这几年金融危机，欧美很多大学研究所经费受到削减了。这三大原因，这几年，fresh PhD想要自己联系国外博后，难度是可想而知了！版上很多虫友觉得博后一无是处，是实在找不到工作的最后选择。说实话，鄙人真是不知道怎么说才好。反正，鄙人接触到的稍微有几篇SCI的，无一例外想尽办法联系欧美博后。既然一些虫友如此鄙视博后，想必都是牛人呀，呵呵。如何个牛法，就自己联系一下欧美的一流大学，看别人要不要你去么，不就清楚了！公派的就不要提了。
再说说是博后还是先工作的问题。这个问题，每个人都有自己的个人情况，不能一概而论。建议诸位fresh PhD听听自己老板的意见。似乎，学术型的老板一般会建议出国博后，行政型的老板，多会建议先占坑。就目前的形势而言，国内博士联系欧美一流科研机构的博后，除了自己要牛（好SCI要多）之外，自己老板的学术人脉也至关重要的，这点我不说大家都明白的。学术做的一般般的行政型老板，哪里认识几个国际大牛呀。
说到占坑，再说说国内大学职称级别的问题。国内大学，一般是助教－讲师－副教授－正教授。以后跟国际接轨那是肯定的，事实上，现在已经有些985大学，在实行tenure track 制度了，新进的人员都从assistant professor开始。如果虫友有兴趣的话，可以看看饶毅老师的博文。估计在以后一段时间内，将是这两套制度并存。虫友们可以想象一下，一个刚毕业的土鳖博士，搞到assistant professor的机会有多大？当然牛人（确切来说，是牛老板的学生）除外，呵呵。以后，在国内大学混，没有几年海外背景，如何混？当然占坑以后，也可以公派。这不，有些985大学和中科院的有些所就说了，那种几个月不到一年的公派国外经历不算数！到了申请基金的时候，这点国外资历，就更不值一提了，牛海龟多得是！各位虫友们，大家讨论是出来做博后还是先占坑的问题，如果你是以后想一辈子在中国学术界混，这个问题还有讨论的必要吗？
以上是鄙人的一点感触而已，说实话，在国内的国外的大家都不容易。有时候，自己做不到的事情，还是不要鄙视别人，酸葡萄是要不得的。一家之言，拍砖请轻点呀，呵呵。


以上是本人一年前发在“薄厚教授“版上的，当时大家分为两派，赞成和反对的各占一般，呵呵。其实，我个人觉得，出国薄厚与国内占坑这个问题，与现在国内大家都很关注的买房的问题很相似。其实，大家都知道，中国的房地产泡沫很大，物不所值，当时大家都还是挤破头买房。为啥？其中一个很重要的原因，就是既得利益集团控制了舆论，造成大家心理的恐慌。。。。。。。国内占坑的问题，是不是跟这个似曾相识呢？国内大学生就业难难道是一年两年了么？是什么原因，造成了大家觉得一定要在国内占坑呢？且不问这个坑含金量有多高。。。我总觉得，有个无形的舆论导向，在上空控制这大家，就跟房子问题一样，就是想造成大家的恐慌。其实，我们出来以后，看问题的角度，就跟在国内大不一样了。

fwutsairlin

THANK YOU