欢迎讨论：SIWAVE与HFSS微带线仿真对比！

feitengyu · 发表于 2012-4-17 23:54:26

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

欢迎讨论：SIWAVE与HFSS微带线仿真对比！
仅仅作为仿真，结构并不一定非常合理
微带线宽10mil
微带线厚2mil
微带长度5010mil
中间介质厚10mil，介电常数4.4（按仿真工具里面默认的FR4选择）
参考面厚2mil

TDR仿真设置：
rise time：100ps；della time：10ps
在SIWAVE中画一根5010mil的走线；有一个完整的参考平面
在HFSS中，画一个参数化结构，PCB长宽100mil X 100mi，端口使用内嵌deembed功能（-4190mil）

昨天画的确实有点问题，今天查了一遍官方给出的波端口sheet尺寸比例设置要求
更正了绘制sheet的一个错误：线宽大于等于介质厚度时使用10w宽度

线长10mil，空气腔体尺寸紧贴波端口sheet

驱动模式使用积分线：65.7136
终端驱动：65.2749

与使用2.5D工具算出的结果接近

不过目前针对连续的理想传输线，貌似这样可以花比较短的时间即可得出任意长度的S参数

对于非理想传输线，如果非得建立一个比较长的结构体的话，边界条件应该如何设置比较好？
是不是必须考虑四分之一波长的反射问题？
像0-10GHZ全波宽带仿真，如果设置与端口距离四分之一波长这个腔体貌似也会比较大
在实际的工程应用中应该如何处理类似这样的仿真呢？

hnszq · 发表于 2012-4-18 09:13:29

牛人ding

li2763 · 发表于 2013-1-11 18:07:29

学习一下，谢谢分享

netik · 发表于 2013-1-15 11:34:20

学习一下

zzk7823 · 发表于 2013-2-5 09:35:56

多多学习

3345243 · 发表于 2013-5-15 18:11:54

airbox不需要那么大，辐射的能量占很少一部分，对数字信号的上升沿影响有限。

Ivan_qiang · 发表于 2013-5-17 23:02:59

强烈顶！！

往事如风app · 发表于 2015-11-30 22:26:22

谢谢分享？

Arvinliu · 发表于 2018-3-13 21:47:18

学习一下，谢谢分享

Arvinliu · 发表于 2019-8-23 14:14:42

感謝分享!

欢迎讨论：SIWAVE与HFSS微带线仿真对比！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块

站长推荐 /1