在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
EETOP诚邀模拟IC相关培训讲师 创芯人才网--重磅上线啦!
查看: 8376|回复: 12

[讨论] HFSS使用WAVE PORT的时候端口所在面应该使用什么边界条件?

[复制链接]
发表于 2012-4-11 08:46:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
HFSS使用WAVE PORT的时候端口所在面应该使用什么边界条件?

因为之前尝试使用LUMPER PORT端口,辐射边界是包围电路的air腔体
在使用WAVE PORT,腔体也使用辐射边界的时候得出的S参数跟LUMPER PORT的S参数差异不小


请问使用WAVE PORT的时候端口所在面是否应该使用辐射边界?这种差异是因为所在端口处的辐射效应引起的吗?这样的结果是否是准确的

因为看hfss的一个full book里面的一个via模型,也是按WAVE PORT设置的,电路板的边界与空气腔体全接触,使用的也是辐射边界

另外,好像是有PML边界的时候不允许使用端口所在面
它跟辐射边界有什么区别么?

希望有经验的朋友指点指点,一直比较困惑
 楼主| 发表于 2012-4-11 19:19:04 | 显示全部楼层
回复 1# feitengyu


    “wave port是以平面能量來計算,lump port是以V/I來計算,理論上兩者可以得到同樣的S-parameter模擬結果。”
有介绍是这么说的,但如果存在差异问题可能在哪里呢?
使用中也发现HFSS_Via_Wizard生成的工程文件也是直接将air腔体设置成辐射边界;不知这样的设置道理何在?
而且看过full book关于类似的例子也是这么弄的
实感比较困惑
附件是hfss13的工程


LUMPER_WAVE.rar (106.04 KB, 下载次数: 31 )
发表于 2012-4-12 20:42:39 | 显示全部楼层
1楼到哪里去了?
发表于 2012-4-28 16:38:57 | 显示全部楼层
回复 3# sunyuanxin


我也想问问您这个问题呢?我是做一个理想电路板的微带线模型,后来在电路板的两端设置2个端口,但是不知道为什么仿真出来的结果差别很大……
发表于 2012-4-29 19:53:18 | 显示全部楼层
不懂~~~~~~~~~~~~~~
发表于 2012-4-30 09:02:46 | 显示全部楼层
看看help吧,不是很复杂的!!
发表于 2012-5-24 11:51:53 | 显示全部楼层
一般默认的都是辐射边界条件。 为了避免波端口能量的反射,因为你在定义波端口的时候,直接给定了波阻抗,默认为50ohm,也就是如果你的阻抗匹配做好了,这个点应该是没有反射的。
如果用lumped port,或者其他的边界条件,会导致一些反射的问题。
当然,如果你的波不是单一的mode的话,这个时候用wave port 也会出问题。
发表于 2012-10-3 11:57:09 | 显示全部楼层
使用同一邊界
发表于 2012-10-11 12:30:59 | 显示全部楼层
学习学习
发表于 2012-10-17 15:35:03 | 显示全部楼层
WAVE PORT 贴着辐射边界就可以了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-25 01:12 , Processed in 0.026475 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表