LDO仿真spectre和hspice的结果完全不一样

gadflybook · 发表于 2012-3-13 09:24:18

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

现在公司里仿真一个90的LDO（其他人家设计的），spectre的仿真结果非常完美。但是——（华丽的中划线）
不管是他们提供的CDL还是我们自己根据TESTBENCH提出的CDL（已经比对过电阻，电容，和管子的FINGER,Multiple）用hspice一仿真，1p2到了3p3,
3p3直接到了5。进去一看带隙基准就出错了。然后将带隙提出来单防，spectre还是完美的结果，hspice依然产蛋

以前仿真一个18的LDO也碰到过类似的问题,就是spectre仿真后，提出CDL一仿真，连基本的功能都没仿真出来。

有大大碰到过类似的问题吗?

wind2000sp3 · 发表于 2012-3-13 10:06:32

你是不是得查查Model的Version，Hspice和Spectre的Version啊。我觉得像是兼容性的问题。

gadflybook · 发表于 2012-3-13 14:01:51

回复 2# wind2000sp3

两者Model的version不差一秒钟。我刚才还用了个笨笨的方法，在schmatic中选了一个bandgap进行仿真(spectre结果是对的，说明激励没问题吧），分别抽出其cdl和spectre网表，如果假设spectre网表是对的（因为spectre仿真结果是对的）,那么我自己将spectre网表改写为特殊cdl,其仿真结果居然和之前的cdl结果是一摸一样的（就是没error,但是波形完全不对)。我无语了。