关于macromodel 的优先级问题

yangzhuli · 发表于 2011-11-9 19:59:52

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

在prects阶段，我打开了usefulskew,所以优化后EDI自动生成scheduling_file.cts;在postcts后，我发现好多clkgating的问题，所以我就人为在.ctstch中设置了些相关的macromodel再去做CTS.后来我发现我设置的这些macromodel在scheduling_file.cts中也有，所以我想问下，同一个xx/cp，分别在上面的两个file中都设置了，当然值不同，那EDI在做CTS时是怎么选择呢？有没有更合理的做法？

icfbicfb · 发表于 2011-11-10 08:22:30

skewOpt 没用过，

不过macromodel手动调也要小心的，有时候会顾此失彼的

useful skew用起来确实有难处的

陈涛 · 发表于 2011-11-10 09:58:03

按照命令的顺序，后面的覆盖掉前面的

icfbicfb · 发表于 2011-11-10 13:25:52

少量的 pin可以这么干，大量的就不一定了

yangzhuli · 发表于 2011-11-10 19:44:50

我们设计规模有点大，不用usefulskew很难收敛，我知道如果macromodel pin 放在一个文档中，后面的会覆盖前面的，我这里是放在.ctstch和scheduling_file.cts两个文档中，edi是先读.ctsch，后读scheduling_file.cts的，理论上就应该最终是读scheduling_file.cts的，我不知.ctstch的权限会不会高点？

陈涛 · 发表于 2011-11-11 09:21:04

我想是scheduling_file.cts冲掉.ctsch
为什么要在.ctsch里面保留那些已经重复的macromodel？

yangzhuli · 发表于 2011-11-11 14:34:01

当时主要是在.ctstch中改方便，没发现在scheduling_file.cts中有一样的，具体的我问下candence的AE,他们好像今天来我们这呢？

yangzhuli · 发表于 2011-11-15 18:54:47

还是版主说得对，是scheduling_file.cts覆盖.ctstch，我跟cadence工程师确认了下

zengt000 · 发表于 2011-11-15 19:27:17

回复 9# yangzhuli

照你这样理解，在postcts以后，报出来的xx/cp的前后级skew以后，新生成的marco最后还是放在scheduling_file.cts文件里面。

yangzhuli · 发表于 2012-2-21 22:03:43

这个问题的最终解释是：在prects阶段，不管.ctstch和sched_file.cts里是否有一样的的xxx/CP，最好是做下实验：假设在.ctstch和sched_file.cts两文件中，故意定义一个相同时钟端口的延迟信息，把延迟值设置得不同，最后在做完CTS后看下postCTS.enc.dat中保存的.ctstch中对应的时钟端口信息就有结论了。。。

[原创] 关于macromodel 的优先级问题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /1