带隙基准BG流片和仿真相差太多啊....

zikelee · 发表于 2011-8-9 14:21:11

旁观一下，学习一下。

fumuheng · 发表于 2011-8-9 15:55:49

根据我的经验，即使你的仿真结果多么的优良，仿真的所有的Corner都做的很完美，经过流片之后的测试结果也是很难做到和仿真结果一致的，这是工艺决定的，一般而言，BG的漂移在10%就是很好的！
为什么你的仿真结果不能很好的代表你的流片后的测试结果能，因为我们仿真的时候没有对工艺尺寸的漂移仿真，而这个正好是影响BG电压的最重要的因素，器件的完美匹配才能有良好的BG输出！解决办法是想工艺厂商要到蒙特卡洛分析文件，对电路的仿真加上蒙特卡洛分析！

semico_ljj · 发表于 2011-8-9 19:37:50

0.25uA是一条支路，还是整个？

guang3000 · 发表于 2011-8-10 03:28:57

本帖最后由 guang3000 于 2011-8-10 04:03 编辑

M3 M4 , M7 M8 M9 , Q1 Q2 Q3的尺寸是多少啊？

管子尺寸小，offset大，M3 M4又有衬底效应。电流小，model也可能不太准，这个结果看起来也靠谱啊，相信蒙特卡罗仿真跑起来偏差也不会小。

这个结构的PSRR看来有限，做LDO为什么选择这种结构呢

USTM · 发表于 2011-8-10 10:44:28

0.25uA? 哥你是不是太抠了，你确定你的管子都在饱和区？没在亚阈值状态？

tianbian360 · 发表于 2011-8-10 23:26:20

0.25uA 10u/1u *2 电流太小有管子太大，所有管子均在亚阈值区。电流镜失效了。=》偏差极大。。

artofsleep · 发表于 2011-8-11 08:23:10

同意楼上的

zjzhang1124 · 发表于 2011-8-11 18:38:22

。。。。。。。。

jamesccp · 发表于 2011-8-12 16:47:10

在满足电源电压的条件下，上面P管电流镜要尽量工作在深饱和区。

zhunairu · 发表于 2011-8-12 16:47:21

亚阈值的model一般不准~

[求助] 带隙基准BG流片和仿真相差太多啊....

站长推荐 /1