超采样对SAR/Flash ADC有用么？

rice019 · 发表于 2011-5-17 10:29:16

書上寫的是12bit要OSR成16bit

12bit ADC必須 INL < 1/(2^4)

INL < 0.0625LSB ,這個INL有點難

不過這樣應該是有道理的

不然任何ADC只要OSR就可以達成high resolition

也是相當不合理

rice019 · 发表于 2011-5-17 10:32:27

具體書名
Analog Integrated Circuit Design

David Johns
Ken Martin

nool · 发表于 2011-5-17 10:47:13

这个是必须的前提之一，in+in_noise+dac_error+qnoise=out
这里只是保证dac_error不会domain
但是现在我是觉得
1.量化噪声white
2.量化噪声超采与不超采总能量相等
3.超采后量化噪声会平摊
每个假设都很critical……
汗，几十本书就没这本，谢谢了~~~

lgy747 · 发表于 2011-5-17 11:27:57

回复 7# nool

“assumed to be white noise”的先决条件是每次过采样的ADC的值随机变化，即ADC是“繁忙”的

lgy747 · 发表于 2011-5-17 11:30:21

还有量化噪声总能量不变的假设也是不成立的……
nool 发表于 2011-5-17 09:58

登录/注册后可看大图

这不是假设，而是能量守恒，一定成立

nool · 发表于 2011-5-17 11:51:09

回复 15# lgy747

   这个是时域与频域能量相等的
   但是我的问题是  就在时域上看，超采样不会引人更多的量化噪声？
   画了一个正弦的波形，然后描了几段点，1bit量化器，正好采样在1，-1，量化噪声为0，超采样引人的量化噪声肯定大于了……

lgy747 · 发表于 2011-5-17 11:51:18

回复 rice019

就是说比如SARADC用的NbitDAC必须能满足到N+xbit的INL精度才能通过超采样得到输出 ...
nool 发表于 2011-5-17 09:15

登录/注册后可看大图

正确，DAC也要这样的线性要求

nool · 发表于 2011-5-17 11:56:18

回复 14# lgy747

这样如何保证anti-aliasing ?
超采样的成立是不是仅仅针对有复杂loop使得量化器的输入是busy 与信号频率的相关性不强？

lgy747 · 发表于 2011-5-17 12:43:54

回复 13# nool

3.超采后量化噪声会平摊
如果超采ADC后的值是“闲”的，量化噪声不会平摊，频率低端的噪声功率谱密度将比高端
大，但在0-Nfs上的积分值不变，等于噪声功率。越“忙”，功率谱密度越平均，均匀分布在0-Nfs上，这种忙如果是伪随机，谱线是离散一根一根的，如果是真随机，就是白噪声频谱

nool · 发表于 2011-5-17 15:03:42

本帖最后由 nool 于 2011-5-17 15:20 编辑

回复 19# lgy747

我现在用单频信号跑出来的结果就是验证了
1.总的噪声能量会增加。
   可能处在“ 1.1正弦波正好采样在1，-1；超采增加量化噪声的极端情况 1.2总量化噪声能量不增加 ”之间
2.噪声能量在DC处，fb的倍数处最大（包括fb）。（相关采样用矩形窗，不相关用Parzen窗）
   2.1噪声能量与采样时钟和信号的phase相关
3.量化噪声的分布类型与fb的绝对值关系不大（单频信号）
   量化噪声的分布应该是“3.1只存在于DC处，输入信号为DC时增大fb 3.2.1 DC处向外扩展 3.2.2 信号两边向外扩展 3.3 white ？”
   现在感觉单频的如果是相关采样的话只在2的结果；如果不相关采样变化情况多些但是仍然是规律的。

谢谢

[求助] 超采样对SAR/Flash ADC有用么？

站长推荐 /2