UHF RFID标签的整流效率仿真值和测试值不一致(附测试方法)

zzuwy · 发表于 2010-10-19 18:32:43

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 zzuwy 于 2010-10-26 21:37 编辑

如题，我们流片测试出的整流效率只有百分之十几，而TT下仿真得到的效率有百分之三十多，FF,SS下最低也有百分之二十多。请问这是什么原因？
PS: 以上所说的整流电路用的是NMOS管。采用肖特基的要好一点，但是也远远低于仿真值。
我们的测试方法：采用信号发生器发射915MHz连续波作为信号源, 通过频谱仪定标信号发生器的实际输出功率，整流电路的负载为外接电阻，将矢量网络分析仪的发射功率调整为与信号发生器的实际输出功率一致测试芯片的电压反射系数Γ，根据公式可得出实际输入芯片功率。则整流效率可由输出功率除以实际输入功率得出。

是否我们的测试方法有问题，或是其他什么原因？请高手指点一下

whjs08101056 · 发表于 2010-10-20 08:59:01

流片出来的并不一定是TT工艺角下的

hxrl · 发表于 2010-10-20 22:56:45

我也遇到差不多的问题，郁闷啊，我用的还是专门为RFID优化的SBD呢！

zzuwy · 发表于 2010-10-21 17:04:24

我们CMOS SBD的各测了三片，效率都很低

zzuwy · 发表于 2010-10-21 17:06:03

回复 3# hxrl

3楼用的什么工艺？

zzuwy · 发表于 2010-10-24 18:52:25

顶起，做RFID标签的前辈来指点下啊

zzuwy · 发表于 2010-10-25 16:50:13

做标签的这么少吗

attiii · 发表于 2010-10-26 01:45:08

好歹你先说明下你的测试和计算方法吧

zzuwy · 发表于 2010-10-26 21:19:11

回复 8# attiii

我们的测试方法：采用信号发生器发射915MHz连续波作为信号源, 通过频谱仪定标信号发生器的实际输出功率，整流电路的负载为外接电阻，将矢量网络分析仪的发射功率调整为与信号发生器的实际输出功率一致测试芯片的电压反射系数Γ，根据公式可得出实际输入芯片功率。则整流效率可由输出功率除以实际输入功率得出。

zzuwy · 发表于 2010-10-27 21:00:26

顶顶别沉了

[求助] UHF RFID标签的整流效率仿真值和测试值不一致(附测试方法)

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2