在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: sh_0119

[讨论] pr后的pt,反标用的是spef还是sdf?

[复制链接]
发表于 2011-1-10 10:18:48 | 显示全部楼层
后端提供SPEF,通过PT进行计算,可以将计算出来的SDF再反馈给后端,进行再次修正。
发表于 2011-1-14 16:22:50 | 显示全部楼层
为什么我得到的SDF文件中的结果是这样的:
(INTERCONNECT RST_GEN/I15/ZN RST_X__L1_I4/I (0.006::0.006) (0.005::0.005))
发表于 2011-1-14 19:19:01 | 显示全部楼层
肯定是spef三!
发表于 2011-1-16 15:26:23 | 显示全部楼层
用spef,
spef更好,他的时序的模型更完全些,
发表于 2011-4-16 11:34:01 | 显示全部楼层
必然是Spef
然后跑出SDF再去后仿
发表于 2011-4-16 11:49:15 | 显示全部楼层
请问你们说的是什么?我怎么看不懂啊?pr? pt?spef?sdf?是什么?
发表于 2011-9-1 15:35:37 | 显示全部楼层
我的pt始终读不进去pin 和 net的信息,就是全是error,想来也是,因为icc导出的.v文件没有线和pin的相关信息的,不知道你们是怎么做的呢,求教阿
发表于 2011-12-6 22:41:08 | 显示全部楼层
一个问题我用sdf反标pt再检查时序发现transition违力,而用spef反标pt报出结果则没有违力,用pr工具自带的时序分析也是没有违力的~
难道是sdf的延迟信息要比spef悲观些~
发表于 2011-12-12 14:48:30 | 显示全部楼层
spef是最真实的RC寄生参数,sdf是基于线载模型的,有可能估算出的要比真实的悲观。
发表于 2011-12-12 16:05:01 | 显示全部楼层
PR后的反标,如果是PT分析就用SPEF,如果是用于后仿就用SDF
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条

×

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-5-5 21:34 , Processed in 0.026455 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表