请教finger和mulitiplier的异同？

motocser · 发表于 2010-2-25 17:03:28

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

请教finger和mulitiplier的异同？

在仿真的时候有finger和mulitiplier的区别，而且仿真的结果不一样，请问这两个在版图上的区别是什么，为什么仿真结果会不同呢？

guang3000 · 发表于 2010-2-25 17:09:09

finger就是做成叉指形状的单个晶体管 , mulitiplier是多个并列的晶体管

w=10u l=1u finger=10 等价于 w=10u l=1u

w=10u l=1u m=10 等价于 w=100u l=1u

DruculaC · 发表于 2010-2-25 17:27:02

原来如此

moorehuang · 发表于 2010-2-25 17:36:17

仿真结果不一样的原因是，考虑了poly到有源区边缘距离的效应。
一般来说，MOS管的电流与poly到有源区边缘的距离有关：距离越大，nmos的电流越小，pmos的电流越大。
而该距离大到一定程度时，电流基本恒定。因此我们画版图的时候加dummy的一个原因，就是把该距离加大到不影响电流。
对于多个finger，有可能poly到有源区的距离已经足够大；而对于多个multiplier，仿真model只是计算了单个mos管poly到有源区的距离。因此仿真结果不一样

turtlewang · 发表于 2010-2-25 19:35:05

不明白这段话：

——————————————————————————————————
仿真结果不一样的原因是，考虑了poly到有源区边缘距离的效应。
一般来说，MOS管的电流与poly到有源区边缘的距离有关：距离越大，nmos的电流越小，pmos的电流越大。
而该距离大到一定程度时，电流基本恒定。因此我们画版图的时候加dummy的一个原因，就是把该距离加大到不影响电流。
对于多个finger，有可能poly到有源区的距离已经足够大；而对于多个multiplier，仿真model只是计算了单个mos管poly到有源区的距离。因此仿真结果不一样

turtlewang · 发表于 2010-2-25 19:36:12

对于
————————————————————————————
w=10u l=1u finger=10 等价于 w=10u l=1u
————————————————————————————
每个finger的宽度实际为1u，right?

goodsilicon · 发表于 2010-3-4 11:14:34

不明白这段话：

——————————————————————————————————
仿真结果不一样的原因是，考虑了poly到有源区边缘距离的效应。
一般来说，MOS管的电流与poly到有源区边缘的距离有关：距 ...
turtlewang 发表于 2010-2-25 19:35

登录/注册后可看大图

这个是正解！
有人叫LOD effect，出现在使用STI步骤地工艺中，比如0.18um以下。
但是有的foundry的model中没有包括。

semico_ljj · 发表于 2010-3-4 15:18:39

xiexie1!!!

liuguojia612 · 发表于 2010-3-4 15:42:06

finger就是做成叉指形状的单个晶体管 , mulitiplier是多个并列的晶体管

w=10u l=1u finger=10 等价于 w=10u l=1u

w=10u l=1u m=10 等价于 w=100u l=1u
guang3000 发表于 2010-2-25 17:09

登录/注册后可看大图

你说的不对，应该两者都是w=100u l=1u。我认为前仿真电路结果差别不大，后仿真应该是有差别的！

finger是做成叉指形状的单个晶体管数 , mulitiplier是多个并列的晶体管数。

zhengsheng · 发表于 2010-3-4 22:17:56

9# liuguojia612
小富人的是正确的，你应该仿真一下，就知道了

[求助] 请教finger和mulitiplier的异同？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2