在线咨询 切换到宽版
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜帖子
查看: 22786|回复: 45

请问Silvaco 和Sentaurus 哪个更好

[复制链接]
发表于 2009-12-17 09:11:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
从功能和使用的情况比较,初学者应该选哪个呢?
谢谢高手指点!
发表于 2009-12-27 09:28:02 | 显示全部楼层
sentaurus语法复杂公司一般用
silvaco与medici语法相似,收敛性好。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-12 11:03:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 sswwwy 于 2010-4-12 13:09 编辑

相比较而言,medici比Silvaco的收敛性更好一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-12 11:55:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 sswwwy 于 2010-4-12 13:10 编辑

Sentaurus对纳米尺寸器件的支持更好一点,但是使用比较复杂
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-12 12:01:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 sswwwy 于 2010-4-12 13:13 编辑

Silvaco使用比较简单,它支持半图形化输入,界面比较友善
语法和Medici&Tsuprem4相似
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-12 12:02:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 sswwwy 于 2010-4-12 13:15 编辑

Medici不支持图形化输入,全部需要文字输入
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-12 12:04:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 sswwwy 于 2010-4-12 13:17 编辑

Silvaco对非常规器件的支持不错,化合物、异质结、光电等。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-16 01:10:42 | 显示全部楼层
支持二楼,同感
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-16 09:47:49 | 显示全部楼层
sentaurus better
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-16 14:59:35 | 显示全部楼层
SenTaurus挺复杂的,只想这么说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

手机版| 小黑屋| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-8-4 09:17 , Processed in 0.020661 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表