请教一个笔试题，谢谢！

simpleme · 发表于 2009-9-23 19:27:41

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

以前在版内见到的笔试题：
普通的2-stage op-amp,如果没有任何freq compensation,那么那个是dominant pole?哪个是secondary pole。请解释为什么会是这样（就是说，你要是说第一级输出是dominant，那么好，解释一下为什么它是dominant;反之亦然。

我的理解是：
第一级的输出端会是dominant pole，第二级的输出端会是secondary pole。
由于第二级的gm大于第一级的gm，因而Av2>Av1，所以第二级输入管的Cgd受Miller Effect的影响较大，会在第一级的输出端显现出很大的电容。

不知道对不对，请大大们指正，补充，谢谢！

hurongguang · 发表于 2009-9-23 19:42:57

一般来说，是第一级输出为主极点，第二级输出为次极点：
1. 第一级提供高增益，输出电阻较大，对地电容的较小，第二级的电容负载较大，输出电阻较小。

海之子306916 · 发表于 2009-9-27 20:27:57

分析具体的电路不过一般是第一级呈现高输出电阻第二级提供适当的增益和摆幅，故主极点在第一级

refugee · 发表于 2009-9-27 21:36:22

原帖由 simpleme 于 2009-9-23 19:27 发表

 登录/注册后可看大图
以前在版内见到的笔试题：普通的2-stage op-amp,如果没有任何freq compensation,那么那个是dominant pole?哪个是secondary pole。请解释为什么会是这样（就是说，你要是说第一级输出是dominant，那么好，解释一下为 ...

我觉得应该从几个角度来分析：
1.具体的结构
2.负载情况
3.管子的大小
那种情况都是有可能的

newway · 发表于 2009-9-27 23:12:24

嗯，同意3楼的

122013137 · 发表于 2009-9-28 12:57:59

原帖由 simpleme 于 2009-9-23 19:27 发表

 登录/注册后可看大图
以前在版内见到的笔试题：普通的2-stage op-amp,如果没有任何freq compensation,那么那个是dominant pole?哪个是secondary pole。请解释为什么会是这样（就是说，你要是说第一级输出是dominant，那么好，解释一下为 ...

个人认为这只能说是一个特例，好的是这个特例适用范围不窄，坏的是很多人就这样被误导了，比如说，很多人就这样认为：MILLER电容在第2级是shunt_feedback,所以造成第2级的极点外移动。
貌似很直观，似乎也很准确，但是照这么分析，我们为什么不还再想想，第1级也是shunt_feedback，那为什么第1级极点又是内推呢？说到底，直观的感觉是建立在严谨的认识之上的，而不是随便的“RAZAVIA书上说”等等没什么营养的话

wandola · 发表于 2017-10-29 15:55:21

没有频率补偿，p1=-1/R1C1, p2=-/R2C2, C1=Cgs+Cgs+Cgb..., C2=CL >>C1,

wp2<<wp1, dominant pole at the output

gugu810 · 发表于 2020-6-24 15:16:45

kk，luguo

请教一个笔试题，谢谢！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2