请教一个笔试题，谢谢！

simpleme

以前在版内见到的笔试题：
普通的2-stage op-amp,如果没有任何freq compensation,那么那个是dominant pole?哪个是secondary pole。请解释为什么会是这样（就是说，你要是说第一级输出是dominant，那么好，解释一下为什么它是dominant;反之亦然。

我的理解是：
第一级的输出端会是dominant pole，第二级的输出端会是secondary pole。
由于第二级的gm大于第一级的gm，因而Av2>Av1，所以第二级输入管的Cgd受Miller Effect的影响较大，会在第一级的输出端显现出很大的电容。


不知道对不对，请大大们指正，补充，谢谢！

hurongguang

一般来说，是第一级输出为主极点，第二级输出为次极点：
1. 第一级提供高增益，输出电阻较大，对地电容的较小，第二级的电容负载较大，输出电阻较小。

海之子306916

分析具体的电路 不过一般是第一级呈现高输出电阻 第二级提供适当的增益和摆幅，故主极点在第一级

refugee

   

原帖由 simpleme 于 2009-9-23 19:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

以前在版内见到的笔试题：普通的2-stage op-amp,如果没有任何freq compensation,那么那个是dominant pole?哪个是secondary pole。请解释为什么会是这样（就是说，你要是说第一级输出是dominant，那么好，解释一下为 ...

我觉得应该从几个角度来分析：
1.具体的结构
2.负载情况
3.管子的大小
那种情况都是有可能的

newway

嗯， 同意3楼的

122013137

   

原帖由 simpleme 于 2009-9-23 19:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

以前在版内见到的笔试题：普通的2-stage op-amp,如果没有任何freq compensation,那么那个是dominant pole?哪个是secondary pole。请解释为什么会是这样（就是说，你要是说第一级输出是dominant，那么好，解释一下为 ...

个人认为这只能说是一个特例， 好的是这个特例适用范围不窄，坏的是很多人就这样被误导了，比如说，很多人就这样认为：MILLER电容在第2级是shunt_feedback,所以造成第2级的极点外移动。
貌似很直观，似乎也很准确，但是照这么分析，我们为什么不还再想想，第1级也是shunt_feedback，那为什么第1级极点又是内推呢？ 说到底，直观的感觉是建立在严谨的认识之上的，而不是随便的“RAZAVIA书上说”等等没什么营养的话

wandola

没有频率补偿，p1=-1/R1C1, p2=-/R2C2, C1=Cgs+Cgs+Cgb..., C2=CL >>C1,

wp2<<wp1, dominant pole at the output

gugu810

kk，luguo