关于Cadence做蒙特卡罗仿真

rylx · 发表于 2010-1-21 15:08:54

billywei说的很清楚了，实际上蒙特卡洛分析还是相当有用的，其仿真结果比Corner仿真应该更贴近实际应用中的情况。

fallangel · 发表于 2010-1-22 10:54:28

蒙特卡洛是非常有用的工具，不做这个分析，你都不知道自己的设计原来不是一般的弱，以为仿真结果还不错呢。

cherry99 · 发表于 2010-4-12 20:39:31

尤其是仿start up circuit时很有用的，比corner更接近实际情况。

tiger83126 · 发表于 2010-5-25 15:48:33

受教了。。。。。。。。。。。。。路过

tbird688 · 发表于 2010-5-25 17:02:33

没怎么用到

xjli_014 · 发表于 2010-5-26 11:35:27

学习！

bbyeah · 发表于 2010-5-27 05:13:50

差分放大器的offset只有MC仿真可以得到结果，psrr,cmrr两个强烈依赖于MC仿真，全差分运放没有MC仿真这两个根本就不用仿了
bandgap的初始误差也是要用这个仿真来验证的
你说重不重要？

myhz · 发表于 2010-5-27 08:47:34

需要有支援 Monte-Carlo 的 statistical model

captainzgf · 发表于 2010-7-19 07:04:40

Monte Carlo分析是可以初步估计设计的IC在实际工艺中的成品率以及受Mismatch和温度影响导致的IC性能下降的可能性。

ipmsn5 · 发表于 2010-7-20 08:46:04

本帖最后由 ipmsn5 于 2010-7-20 08:47 编辑

昨天看完corner仿真结果还得意洋洋的觉得很不错，各个corner下来不超过10mv（bangap电路），
结果拿Monte-Carlo 看来以后吓一跳，不但输出奇烂无比（从0.6V 到1.0V都有），而且还有20多次不起来的。或来几经修改才有现在的样子，跑了600次。

觉得Monte-Carlo 这个东西还是真的有用啊。所以说电路设计margin不够的话，良率是不可能上来的。这也是Monte-Carlo 的价值所在[img][/img]file:///D:/Others

关于Cadence做蒙特卡罗仿真

浏览过的版块

站长推荐 /1