synopsys的 hsim hspice ， cadence的spectre ultrasim， mentor的eldo使用感受

ltzvanessa · 发表于 2010-3-18 20:31:23

顶一下还是要多用才会积累经验

zjnzhou · 发表于 2010-3-18 22:00:31

要弄个hspice来试下

Lincoln.Sun · 发表于 2010-3-22 11:26:10

xiexiefenxiang

wxwttf · 发表于 2010-3-24 09:41:12

dddddddddddddddddd

windmil · 发表于 2010-4-4 17:19:39

1# lsh0211
谢谢楼主分享

woodtrain · 发表于 2010-4-4 20:42:32

为了不同的目的可以选择合适的simulator，比如杀鸡用不了宝刀，不代表宝刀就不如菜刀。
hspice是完全以物理方程和数值算法为基础的，适合的是高精度的管级仿真，用来仿数字的东西当然没优势。
hsim擅长的是数模混合的大规模管级仿真，这种情况看的不是精度而是数字模拟放一起function/timing对不对。
spectre精度不是一个量级，只是在cadence集成环境里，适合初学者上手而已。真到了很多深度反馈的电路或high-Q电路，只有hspice设在较高精度时才仿得出，当然也很慢。
hspice和hsim是越用的深入越觉得强大。
hspice真正的弱点在于RF功能进入的较晚，不过我相信以它的基础，也不会比spectrerf之类差太多

amirzahedi · 发表于 2010-4-14 17:43:01

linggan907 · 发表于 2010-4-16 13:18:55

同意mendenz 的意见、、、

riyueguanghua · 发表于 2010-4-17 12:18:13

太好了谢谢

elvan · 发表于 2010-4-17 12:39:27

精辟！
HSIM确实很头痛！

synopsys的 hsim hspice ， cadence的spectre ultrasim， mentor的eldo使用感受

站长推荐 /1