不要太迷信仿真

colindeng · 发表于 2009-8-1 22:32:49

说的好，实际也是如此。

perfection · 发表于 2009-8-7 15:26:44

对啊，仿真都是一些算法，但难以对不同的东西做到考虑，在一定范围内是可以说明问题的，但不能有了仿真就节省了动手！！

kexugang · 发表于 2009-8-8 19:46:29

电路模拟提供一种方法上的验证，而实体的测试才是产品最终的验证

likedailan · 发表于 2009-8-12 22:32:32

在实际测试数据的基础上方针还是可以借鉴的，只要有响应工艺的models。

atlas · 发表于 2009-8-15 04:37:56

其实大部分人都知道这个道理，只是现实中是否能够真地做到这样，而且如何把握这个尺度。

fantl · 发表于 2009-8-15 07:37:59

1 仿真永远只能接近真实
2 仿真可以提升效率,
3 仿真可以减少人为错误.
工程人员比较容易患非此即彼的错误,要客观的看待仿真这个事情,不要因为仿真不能替代真实就认为仿真没有用处.

cannot · 发表于 2009-8-16 16:53:57

又不能没仿真啊，否则学习起来，感觉没方向

seal007 · 发表于 2009-8-18 11:18:35

不知道啊。没有用过仿真器。都是直接上电的。

kakool · 发表于 2009-8-18 19:54:12

是的，不能太迷信仿真，
就好比电脑不能代替人思考一样！

soiee · 发表于 2009-8-22 15:55:24

个人觉得有能力把仿真的一套东西搞懂搞透的话，仿真还是非常有价值的。
最近在研究开关电源的平均状态分析法。头大中。。。


<a href='https://openx.eetop.cn/www/delivery/ck.php?n=a2726ef2&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='https://openx.eetop.cn/www/delivery/avw.php?zoneid=8&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a2726ef2' border='0' alt='' /></a>	<a href='https://openx.eetop.cn/www/delivery/ck.php?n=a32a6c7a&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='https://openx.eetop.cn/www/delivery/avw.php?zoneid=5&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a32a6c7a' border='0' alt='' /></a>
EETOP诚邀模拟IC相关培训讲师	创芯人才网--重磅上线啦！

我的看法