双时钟的layout好做吗？

hoboyong · 发表于 2004-2-20 17:04:17

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

没有做过layout，设计中有双时钟，后端好做吗？多谢

jackzhang · 发表于 2004-2-20 17:32:13

我也没做过后端，但是个人认为双时钟的考虑主要在于前端设计，至于后端的layout，则应该按照前段对猴端提出的要求来做，比如两个时钟之间的相对延迟等

hoboyong · 发表于 2004-2-20 17:47:09

我们需要继续做后端，但都是学生，没有经验，如果采用双时钟后端不好做，岂不自己绊自己哦，所以想问一问，多谢jackzhang

digsim · 发表于 2004-2-21 15:04:11

双时钟的难点主要在后端设计，确实很困难，我说的是对使用自动布局布线而言的，手工小型布线就不知道了。

hoboyong · 发表于 2004-2-21 18:00:06

由于仿philips的片子，从datasheet看，他们肯定是用双时钟做的，不过我觉得做双时钟太难了，希望能听听你们的意见。实在不行就用一个时钟，在加一个握手管脚，如何？

digsim · 发表于 2004-2-21 19:21:48

技术没把握就做单时钟，毕竟还是同步电路来的稳当。

johannesh · 发表于 2005-3-14 16:46:27

我做过多时钟的（8个时钟），自己摸索了点经验，知道怎么做了也不难。

iamchine · 发表于 2005-3-19 10:50:39

楼上如果有自己的心得，让大家分享不是更好？
我没有做过layout，但通过与layout同事的配合，感觉对于layout来说，一个或多个时钟域差别不是太大，无非是多做几条时钟树。关键还在于你设计中对两个时钟域相邻处的处理，综合时的约束设置；DFT要么插多条扫描链，如果要把不同时钟域上的DFF插在一条扫描链上的话，在ATPG仿真时可能会在本属不同时钟域相邻的DFF附近出现setup/hold violation，也许需要在netlist里手工插buffer或在layout时插buffer了。