Hajimiri的相位噪声理论对实际电路的到底有什么指导作用？

frankiebai

一直不是很清楚这个问题，比如我在设计LC tank
VCO的话，应该怎么考虑用这个理论来指导我的设计呢？
谢谢啊！

zzx5460

感谢楼主啊

frankiebai

原帖由 zzx5460 于 2008-11-20 23:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

感谢楼主啊

靠，我问个问题你感谢我干嘛呢？

hotraymanf

作用不大。结论不实用。反正就是电路注入在振幅最大时候对相噪影响最小。
这个理论产生在没有spectreRF的时候。多看noisesummary就对了。

buckaroo

原帖由 hotraymanf 于 2008-11-21 18:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

作用不大。结论不实用。反正就是电路注入在振幅最大时候对相噪影响最小。
这个理论产生在没有spectreRF的时候。多看noisesummary就对了。

为什么结论不实用了？
为什么振荡波形上升下降沿完全对称的时候1/f噪声最小？hajimiri可以这个可以推导出来，物理机制怎么解释？

Jeekoky

原帖由 buckaroo 于 2008-11-21 18:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

为什么结论不实用了？
为什么振荡波形上升下降沿完全对称的时候1/f噪声最小？hajimiri可以这个可以推导出来，物理机制怎么解释？

这个理论也有他的缺陷，比如在flicker FM的预测上。最麻烦的是，仿真的ISF没法给你多少insight，你不知道该去改进哪里。所以，这个理论对手算分析来说确实意义不大，computer用的还可以。至于实际设计，可能看SpectreRF的noise summery更快一些。

我觉的还是Abidi和他那几个学生从Mixer角度来分析相噪更insight。当然这个理论目前只分析了cross couple的LC osc

hanm

不错。

frankiebai

原帖由 Jeekoky 于 2008-11-21 19:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个理论也有他的缺陷，比如在flicker FM的预测上。最麻烦的是，仿真的ISF没法给你多少insight，你不知道该去改进哪里。所以，这个理论对手算分析来说确实意义不大，computer用的还可以。至于实际设计，可能看Sp ...

{我觉的还是Abidi和他那几个学生从Mixer角度来分析相噪更insight。当然这个理论目前只分析了cross couple的LC osc}这方面有没有什么资料可以推荐一下？
谢谢啊！

[ 本帖最后由 frankiebai 于 2008-11-21 23:18 编辑 ]

Jeekoky

The Designer's Guide to high purity oscillators_Hegazi_Rael_Abidi_kluwer_2005.pdf

frankiebai

原帖由 Jeekoky 于 2008-11-22 00:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

The Designer's Guide to high purity oscillators_Hegazi_Rael_Abidi_kluwer_2005.pdf

谢谢啊
不过好像是一本书啊