频率补偿一定会减小带宽吗？

jj_0917 · 发表于 2008-3-24 20:19:16

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

请问：频率补偿一定会减小带宽吗？如果想保持带宽不变有没有什么办法？
还有采用将零点移到左平面只是抵消了第一个非主极点，主极点还是向原点移动很多是吧？带宽还是减小了~~

经典两级放大器加了R=7.6k C=3.3p相位裕度是提高了很多，可是带宽从3Mhz降到了30khz，
零点补偿也会影响带宽吗？带宽变小那么多

[ 本帖最后由 jj_0917 于 2008-3-25 11:38 编辑 ]

nesta · 发表于 2008-3-25 09:19:47

频率补偿一般是降低主极点而提高第一非主极点
为了稳定性
一般对前者效果更明显
所以GBW基本是减小的

nool · 发表于 2008-3-25 10:08:47

引入零点补偿的不会，改变主极点处电容负载的会

jerwei · 发表于 2008-3-26 20:02:37

基本上是會減小帶寬的
例如常用的miller compensation
因為pole spilt所以將dominant pole往內移
而first nondominant pole往外移

icseubear · 发表于 2008-3-26 21:50:49

减小反馈，可以提高相位裕度，使其更加稳定，但这个方法貌似不常用。

pleely · 发表于 2008-3-27 15:50:38

因该会的八

122013137 · 发表于 2008-3-28 11:23:16

jerwei · 发表于 2008-4-3 19:57:34

原帖由 nool 于 2008-3-25 10:08 发表

 登录/注册后可看大图

引入零点补偿的不会，改变主极点处电容负载的会

個人覺得pole-zero cancellation不是很好的補償方式
在電路中很難確保真的對消了反而造成其它問題
個人淺見....

yefengear · 发表于 2008-4-21 13:08:59

原帖由 jerwei 于 2008-4-3 19:57 发表

 登录/注册后可看大图

個人覺得pole-zero cancellation不是很好的補償方式
在電路中很難確保真的對消了反而造成其它問題
個人淺見....

有专门的电路结构解决这个问题。另外，跟随器补偿结构就比简单的密勒补偿带宽要宽

sunjunjun · 发表于 2008-4-21 15:39:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sunjunjun sunjunjun 当前离线积分 818 头像被屏蔽	发表于 2008-4-21 15:39:19 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sunjunjun sunjunjun 当前离线积分 818 头像被屏蔽
	回复支持反对举报

频率补偿一定会减小带宽吗？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

因该会的八

站长推荐 /2