忍不住吐槽下ISSCC和很多IEEE里面关于instrumentation amplifier

Jeecoun · 发表于 2014-6-13 05:55:59

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

一直奇怪为什么ISSCC各位大神是怎么达到各种无敌指标的，结果花了很多时间去验证，自己也亲手去做了试下，发现，原来ISSCC里面的那些Instrumentation amplifier根本不可能运用到工业里头。每位大神都抱着一种投机取巧的态度去设计。

最简单的问题，里面各种Instrumentation amplifier说能达到140dB以上的CMRR，或者有些130dB也不错，都是在输入信号为0 dc offset的情况下测量的，问题是，现实中有可能有这种情况吗？不可能。ECG的可是要解决500mV dc offset的，亏那些作者居然说自己放大器可以运用在生物医疗上，真不害臊。

那些放大器给个500mV dc offset，估计也不会超过40dB CMRR，不错，是40dB，虽然发表的时候许多人都是140dB。

那些paper忽悠人到了这个地步，其实对学校研究是有很大影响的。假如不是这些paper作弊，也许许多聪明的人就会想出更好的IA。

希望大家不要盲目崇拜ISSCC里面关于IA的paper，我是实在忍不住了才吐槽下，还请指教。

a1054958688 · 发表于 2024-5-8 00:09:34

作者指的是哪几篇IA的文章呢，可以发下文章名字看看。谢谢。

Twonej · 发表于 2022-5-31 18:39:41

假如是ACIA的话DOV和DC CM level都被滤去了吧，DOV应该也就不会影响CMRR了吧

neonato · 发表于 2021-10-27 01:07:28

DD_cebelas 发表于 2021-10-19 08:29
我也想吐槽一下, ISSCC power這個section, 根本畫圖+抄襲大賽, 最近流行的Hybrid Converter Topology, 根本 ...

的确，power这块很多文章是纯粹的topology迁移。
原创topology直接流片风险不小，而且一般得先用分立元件验证。对学术圈来说，分立验证能用就先来写篇TPEL

文章多不压身。
我们做power里面的一个小板块，过去这块的ISSCC文章都有偷参数（变量比经典analog多得多，而且标定性能的FoM有致命缺陷，随便改几个不用说明的条件就可以FoM起飞）

DD_cebelas · 发表于 2021-10-19 08:29:49

我也想吐槽一下, ISSCC power這個section, 根本畫圖+抄襲大賽, 最近流行的Hybrid Converter Topology, 根本就是拿TPEL上面的架構做成chip就發表上去, 甚至很多效率都馬灌水的, 然後控制完全與產業界脫鉤... 真心無奈

y_potato · 发表于 2021-9-5 15:52:52

输入信号有大的offset，IA中一般不是有DSL吗，应该问题不大啊，虽然500mV的offset很大，但要做这么大的offset消除能力的DSL也是有能力做到的，CMRR不应该掉很多啊

Hangover · 发表于 2020-5-24 23:59:27

风吹荷叶e · 发表于 2020-3-4 09:13:23

stevezjb 发表于 2014-6-13 15:56
paper看长板，工业看短板

说得很到位

wuyanwei · 发表于 2019-12-26 16:16:41

犀利！

JavenLee · 发表于 2017-5-18 14:49:34

很有道理！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 忍不住吐槽下ISSCC和很多IEEE里面关于instrumentation amplifier

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2