关于gm（基于cadence工具的学习）

wulong527

gm =  2 * Id /（Vgs -Vth）  ——（1），我的理解是这样的：
    1、（1）式是由Id对Vgs求导获得的，Id = 1/2 * un * Cox * （W/L）*（Vgs -Vth）^2；
    2、由于沟道调制效应只与Vds（ 因为，Id = Id0（1 + lambda * Vds））有关，所以即使考虑沟调，（1）式应该不变；
    3、如果上面两条理解成立，那么通过cadence的“print DC operate point”，查找对应的“ids”、“vgs” “vth”及“gm”，应该这4个量就能形成（1）式。
    4、问题就是，我拿一个N管做实验，让其处在饱和区，vdsat = 100mv， vds = 257mv，region =2，通过仿真器查看该管的“ids”、“vgs” “vth”及“gm”，结果不满足（1）式。
    5、所以不清楚“cadence”工具所显示的那个“gm”是否就是管子跨导，
    6、然后我又采用工艺文件提供的un、 Cox 和（W/L）*（Vgs -Vth）参数手动估算，计算结果跟“cadence”工具所显示的那个“gm”相近（手算略小）
    所以不知道上述那个步骤不可信，望有人讨论、指点~~

峰情万种

想验正公式的话我认为应该用仿真结果里的Vdst代替Vgs-Vth比较好。

yuxbaiyingyun

手工的计算没有不考虑衬偏效应差别较大，仿真可以设置晶体管于特定工作区，扫描dc电压值，对晶体管的输出电流求导即可得到结果。在0.18um tsmc工艺下，DC opertion的结果比仿真结果略大。

sunjianhui

study le!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

donal

学习了！！！

leoraja

Thanks very much........

wulong527

回复 7# lowlife


   

   

just see diff(Id)

    “just see diff（Id）”中的 "diff"是指calculator自带的函数吗？还是其他？这样就能知道工艺的gm了吗？

wulong527

回复 6# Evanpeng

   

你的Vdsat是0.14v，你的vgs-vth是0.97v，这个完全不等。你的计算初始数据有误。

Vdsat = 0.149 V, Vgs- Vth = 0.7-0.603 = 0.097 mV, 这两个可以确定是通过CDS的“result”--“print”选项打印出来的。

lowlife

just see diff(Id)

Evanpeng

回复 4# wulong527

你的Vdsat是0.14v，你的vgs-vth是0.97v，这个完全不等。你的计算初始数据有误。