Cadence中对CT SDM理想建模与SIMULINK中不一致

牛利尔

芯友们好， 本人初学CT SDM，之前在SIMULINK中搭建了一个二阶CT CIFB的SDM（见图一）。得到的频谱比较理想（见图三）。后来准备电路实现此设计，于是先在cadence中用理想模型搭建一个CT CIFB2（见图二）。其中：放大器与比较器都用VCVS实现，反馈DAC用NRZ型（用比较器VCVS实现）。用一个实际的D触发器实现对比较器的采样。

现在发现cadence中的理想模型仿真出来的频谱（见图四）不太对，于是我又去对比了第一级与第二级比较器的输出波形，发现与SIMULINK中的比较吻合。
搞不清问题出在了哪里，芯友们有在cadence中建模OPA-RC的CT SDM的经历嘛？求指导!
图一：SIMULINK中搭建的模型；图二：cadence中搭建的模型（VDD=1V，VSS=-1V，VCM = 0V）；图三：SIMULINK模型，输入信号为0.8*FS，且在信号带宽内，做FFT，结果符合预期；图四：cadence中模型输入同样大小信号做FFT，不对；图五与图七：SIMULINK中模型第一级与第二级积分器输出波形；图六与图八：Cadence中模型第一级与第二级积分器输出

struggleX

没做过SDM，但是我猜可能是cadence里积分器非理想造成的吧，修改vcvs的放大倍数再对比下呢？

超高校级摸鱼王

窗函数Bin数目写错了吧，hanning不是1

xdf666

你这个cadence内的FFT设置很可能设错了。看起来有频谱泄露。另外，可以逐点比对比特流。

牛利尔

struggleX 发表于 2025-2-5 16:37
没做过SDM，但是我猜可能是cadence里积分器非理想造成的吧，修改vcvs的放大倍数再对比下呢？ ...

谢谢回复，积分器中的VCVS的放大倍数给到10000倍（80dB)了，应该算是比较大的值。而且CT的一般应该对放大器的放大倍数不敏感

牛利尔

超高校级摸鱼王 发表于 2025-2-5 17:44
窗函数Bin数目写错了吧，hanning不是1

谢谢回复，请问这个会影响带内噪声吗？我觉得目前这个最大的问题就是带内噪声太大

牛利尔

xdf666 发表于 2025-2-5 19:36
你这个cadence内的FFT设置很可能设错了。看起来有频谱泄露。另外，可以逐点比对比特流。 ...

谢谢回复，请问逐点比对比特流该怎么操作呢？SIMULINK的结果与Cadence的逐点对比吗？另外，cadence中做FFT会有如下的warning，不知有什么影响吗？

牛利尔

大家觉得这个理想模型搭建的CT CIFB2对吗

牛利尔

另外，我发现两级比较器的正负输入端都有向下的毛刺（没向上的，这个毛刺竟然不对称）

牛利尔

找到问题了，就是毛刺的问题。我发现我的两个DFF在有些时刻输出不是互补的，然后我发现在这些时刻有一个DFF成功采样到了比较器的输出，另一个没采样到。
我把第一个DFF的输出（第一个控制信号）后加一个反相器，反相器输出视为第二个控制信号。
得到的结果就对了。