LVS问题，LVS对比时是按照sch的finger_width进行对比，没有按照total-width对比

神采-飞扬

有没有大佬，遇到过LVS这种问题，LVS对比时是按照finger_width进行对比，没有按照total-width进行对比

飞翔的鸟

没有具体的报告，不好分析，不过大概有几种可能，1、器件没有reduce，看报告reduce after之后的器件数目对不对 2、cdl网表不对，抽取的不是total-width 3、layout错误，没有把多fingers的S D G并联起来

Quinn714

可以请你们负责layout项目的人看下lvs rule，看下是否有相关的option，或者看下器件的识别写法，是否有total width，如果option和width算法都没有的话，只能自己去改lvs rule先暂时用着了

神采-飞扬

飞翔的鸟 发表于 2024-11-4 13:38
没有具体的报告，不好分析，不过大概有几种可能，1、器件没有reduce，看报告reduce after之后的器件数目对 ...

感谢回复，本人增加了LVS结果图，我是由数字版图后抽sch，sch发现width≠finger_w*number

神采-飞扬

Quinn714 发表于 2024-11-4 13:40
可以请你们负责layout项目的人看下lvs rule，看下是否有相关的option，或者看下器件的识别写法，是否有tota ...

感谢回复，本人增加了LVS结果图，我是由数字版图后抽sch，sch发现width≠finger_w*number

飞翔的鸟

神采-飞扬 发表于 2024-11-4 14:49
感谢回复，本人增加了LVS结果图，我是由数字版图后抽sch，sch发现width≠finger_w*number
...

是，问题就是出现在sch中width≠finger_w*number，是不是设计数据传递出现了什么问题，一般t家不会出现这个问题。现在就感觉像是sch管子width被赋值一个值一样，但是又没有同步更新finger_w。正常流程我只在抽寄生将layout提到的器件map到sch中遇见过这种现象。你可以看一下LVS REPORT中 reduce after后管子数量一致不一致

wesley_wan

搜索一下你lvs文件里面的关键字“define（有的文件是大写）”，看有没有关于finger的定义，有的话就注释掉