Redhawk 分析功耗的疑问

Hume315

求助PA 大佬：最近遇到如下问题：在使用redhawk 分析芯片的功耗信息时，做了如下对比：其他条件完全相同，区别在于gsr file 中，是否添加PTPX 反标产生的 instance power 信息的ipf file，对比发现，redhawk 跑出来不带ipf file 得到的结果，会比带上ipf file 的结果大很多，而且不带 redhawk 和PTPX 得到的功耗值 差别很大，但是在带上ipf file 的时候，redhawk 和PTPX 两个工具得到的总功耗值基本一致。
自己的疑问：
1.最终signoff 的时候,以PTPX 还是redhawk结果为准？
2.不带ipf file 情形下，redhawk 和PTPX 的结果，二者gap 为何会这么大？哪一个工具的结果更具有参考性？
3.有无PA 分析相关的理论书籍，可以帮助自己对这个问题有一个较为深入的了解？

mingtutu

1：以PTPX为准。
2：因为redhawk在做power calculation的时候会计算一个理想功耗，如果user提供了ipf file,那相当于直接把总功耗的值告诉了redhawk,自然redhawk报出来的值和PTPX基本一致。因为ipf就是PTPX计算得到的。如果user没提供ipf,而是用其他keyword如TOGGLE_RATE，指定的toggle值，那redhawk会根据toggle来计算power，这样redhawk和PTPX结果没有任何关联。结果不同也是预料之内。
3：看下Redhawk UG.

Hume315

mingtutu 发表于 2024-5-7 17:09
1：以PTPX为准。
2：因为redhawk在做power calculation的时候会计算一个理想功耗，如果user提供了ipf file, ...

感谢，我翻看一下 redhawk UG ,加深一下理解

Big彭

楼主好 请问下IPF文件具体是怎样产生的？谢谢！

sugus86

mingtutu 发表于 2024-5-7 10:53
1：以PTPX为准。
2：因为redhawk在做power calculation的时候会计算一个理想功耗，如果user提供了ipf file, ...

如果toggle rate一样，不同工具之间的计算差异来源有哪些呢？计算功耗的理论和公式都是一样的