DC与ICC后进行STA的clock约束的区别

1027199631 · 发表于 2016-9-29 12:58:25

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 1027199631 于 2016-9-29 13:01 编辑

QQ图片20160929125642.png

高级ASIC综合一书上的说法
QQ截图20160929125726.png

某培训资料上的说法，问：ICC之后是否需要设置clock_uncertainty、clock_latency？理由是什么？

1027199631 · 发表于 2016-9-29 22:05:27

顶顶ding

1027199631 · 发表于 2016-9-30 12:55:55

本帖最后由 1027199631 于 2016-9-30 13:08 编辑

可否这样理解：其实二者都对。set_clock_uncertainty -setup是为setup time留余量的，而CTS之后clock_uncertainty中的skew、jitter包含于实际的propagated延时，而margin却与其无关。故二者关于uncertainty的约束说法并不矛盾。set_clock_latency -source是指时钟源到所定义的时钟树根节点的延时，而set_clock_latency则是定义直接对时钟树上的延迟。CTS之后，set_clock_latency包含于实际的propagated延时，但set_clock_latency -source则没有，故二者亦不矛盾。以上看法纯属个人看法，还请各位大神指点指点

mayday9518 · 发表于 2016-11-3 17:22:56

DC也可以设clock uncertainty啊，只不过为了给PR留margin，DC的uncertainty会设的较大。
set_clock_latency是在cts之前人工设置的clock latency，主要是为了timing的需要设置的，CTS后工具会根据实际的clk tree来计算tree的长度，也就是propagate clock tree

[讨论] DC与ICC后进行STA的clock约束的区别

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2