TLM 2.0能够为VMM带来什么？

melinda

VMM1.2几乎是亦步亦趋的跟上了OVM，简直可以看作是一次‘有失颜面’的演进，但是值得注意的是，VMM1.2当中却有那么一些OVM概念之外的更新。 其中最引起我注意的应该是对于TLM2.0的支持了。什么是TLM2.0？和我们熟悉的TLM1.0比起来到底有什么改进？ 首先我们要搞清楚的是，TLM2.0是OSCI提出的TLM的新的版本，本质上只是对SystemC的一些弱点的补进而已。 借用官方的说明来看，2.0的推出是为了弥补以下几个问题： 解决被传递对象通常非标准和不利重用的问题； 引入时间标注，避免总是通过wait来进行控制影响性能； 传递类型有限导致仿真性能低下的问题。 好吧，对于VMM/OVM的用户来说，其实这几点早就不成为问题了，SystemVerilog语法天生就已经解决了其中的大半，而VMM/OVM的TLM的solution更是已经把所谓的重用性和传递类型的问题搞定了。那么意义何在? 但是关于更实际的用法和效果，我们还是仔细研究下VMM手册吧。引入所谓TLM2.0之后的变化主要体现在： 除了vmm_channel之外添加了几类tlm的标准port——这个显然可以在标准化上有所帮助； 引入了notificaiton机制来协助tlm的传输（也是根据TLM2.0）——鸡肋，主要是为了兼容和SC用户的移植； 引入socket——这个更加明显，还是为了让SC用户更加的习惯，这个都已经写在了user guide里头。 至于在connect上的几点变化，与其说来自于TLM2.0的启发，不如说是来自OVM。 综合来讲，这个开始让我有点期待的TLM2.0(我对SystemC了解不多...)，其实只是一个为了对SystemC用户更友好而打上的补丁而已，VMM1.2诚然变化很大，但是给人的感觉却越来越混乱臃肿，一个补丁接一个补丁，不知道什么时候是个尽头呢？希望UVM能够最终终止这种情况吧。 而目前的UVM工作组的讨论当中，也在踌躇于到底需不需要加入TLM2.0的支持，原因很简单，他们也指出：“Unclear what features of TLM2.0 are needed for verification"；在我看来，验证语言和方法学的来源一定是应用需求的推动，而不是反过来拍脑袋硬要为方法寻找用武之地，所以，个人来讲，TLM2.0可以放一放了。

duanli112

没有用过tlm,这个方面理解不多，但是VMM越来越想OVM/UVM也是不争的事实。上次我问sysnopsy的技术支持，他多不好意思的。