请教FPGA的DCM使用问题

gatezte2008

以xilinx为例，在设计时，一般会把外部输入的时钟送入DCM（数字时钟管理器）作处理后供后面设计做统一的同步时钟使用，比如输入CLK，DCM产生同步时钟CLK0，为了让这个CLK0有足够的驱动能力，会把CLK0接到专用的时钟缓冲器BUFG后才送到其他地方使用，代码如下：

BUFG clk0buf (.O(CLKO_BUF)),
.I(CLK0);

问题就来了，我看到的一些Xilinx IP Core产生的程序中，会把 CLKO_BUF再赋值给另一个信号线才输出，代码如下：

assign da_clk = LKO_BUF;

最终da_clk信号才是送到后面设计做统一的同步时钟使用，而不是 CLKO_BUF，这是为什么呢？为什么不直接用 CLKO_BUF信号，而要用赋值后的信号？

这个赋值后的信号的驱动能力和质量有 CLKO_BUF好吗？

liulanghan

应该没有关系吧
不是赋值的含义
只是da_clk使用了CLK而已

gatezte2008

当使用assign语句，CLKO_BUF赋给da_clk的过程中，会不会加buffer呢？如果不加buffer，那么da_clk确实只是使用了CLKO_BUF，但如果CLKO_BUF是加了buffer才赋给da_clk的话，那就有问题了，这可能跟软件对assign赋值的处理有关，所以并不好判断。所以使用赋值后的信号是否妥当呢？

gatezte2008

怎么就没有人回答这个问题呢？DCM应该挺常用的，难道大家都没有遇到过这个问题？

glenchan

原帖由 liulanghan 于 2009-6-4 10:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

应该没有关系吧
不是赋值的含义
只是da_clk使用了CLK而已

我也是这么认为的，只是表明一种连接关系， da_clk还是全局的。

frnk

最终da_clk信号才是送到后面设计做统一的同步时钟使用，而不是
CLKO_BUF，

不管是用 da_clk 或 CLKO_BUF 结果都一样
都可以

gatezte2008

谢谢各位的解答，已经了解。

shetianlang

没错 就是这样

weizhiheng

assign da_clk = LKO_BUF;


da_clk 肯定是wire类型的，所以da_clk 和LKO_BUF只是连线，除了一点传输延时无其他区别吧。