pex calibreview映射求助

843071455

归根结底还是线路和版图参数不完全一致造成的，你们这样做本身就是不太符合设计规范的，实际上版图上最终拆分的东西都是要让线路更正的，只不过好多时候可能对仿真影响不大，所以很多时候不愿意去修改罢了。我这是算解决问题了吗

843071455

没看出来为什么是4.2*4，原理图上不是w为4.2，nf为1，m为16吗？如果提出的calibreview中有16个图示中的w=4.2，m=1，nf=1那感觉就是对的啊，就是不知道你有几个图示中的管子是只有一个还是有16个。

843071455

   

Inwhite 发表于 2022-4-18 21:28
怪我没描述清楚，电路是4.2*16,我版图上画的的4.2*4*4个figner。映射时，每个finger的W都是4.2um*nf*m，n ...

关键还是要看calibreview中总的tw是多少？没必要纠结单个管子的fw到底是多少,只要管子总的tw是对的，不管提出来的fw是4.2还是16.8都是可以的，如果你的tw是对的，只是你自己感觉看着fw=4.2不舒服，要和自己的版图对应起来，那么就应该修改电路，让电路和你的版图完全对应，即让线路修改成finger=4,m=4不要让线路填finger=1,m=16.如果是你提取的calibreview的器件总的tw确实是比原理图上大了很多倍那你就在calibre view set up 的时候，“Reset Properties”那边加上“m=1 fingers=1 segments=1”试试看，具体工艺里的cdf参数名字是叫fingers还是叫finger要对应起来，不同工艺参数名字可能不同，上述的方法应该能解决你说的问题。

843071455

   

Inwhite 发表于 2022-4-20 10:25
我按哥哥说的那样设置了，结果是w=4.2um m=1 nf=1，结果还是不对。现在采用正确的pex.netlist后仿了。谢 ...

你本身就没有搞清楚是怎么回事，你不用怀疑你的猜测，你用calibreview映射本身就和提取网表不一样啊，我说了你线路上的fw为4.2你映射出来的结果为4.2没有什么问题啊！只要映射出来的管子是16个4.2的那就是没有错，不是按照你网表中提取出来的16.8来的，他两个本身就不是一码事，你想calibreview提出的结果与你版图网表中提取的一致，你就应该修改电路或者版图，只要修改的电路和你的版图完全一致就应该可以了，所谓的完全一致并不是说你lvs过了就可以，你lvs过了只是说明总的w一致了，而不代表参数一致了，参数一致是指fw,finger,m值都要一致才行，你一直没有看明白我回复的东西？

843071455

   

Inwhite 发表于 2022-4-20 10:25
我按哥哥说的那样设置了，结果是w=4.2um m=1 nf=1，结果还是不对。现在采用正确的pex.netlist后仿了。谢 ...

除非你提取的结果是只有一个w=4.2,m=1,nf=1这样的管子那确实是不正确，只要有16个类似的这样的器件那就没有问题，你最好自己确认一下，这类管子到底有多少个？