在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: nzhzju

[讨论] 请大家分析一下这个运放的补偿

[复制链接]
发表于 2011-2-11 15:28:27 | 显示全部楼层
回复 18# hongmy


    你好,问一下,如果是miller cap的话,似乎应该是M23为第二级的input管子,而非M22,这样的话miller效应就不是2了,而是gM23*r1了?期待你的答疑,谢谢。
发表于 2011-2-11 16:08:13 | 显示全部楼层
不错,学习了。
发表于 2011-2-11 16:08:51 | 显示全部楼层
电流形式的米勒补偿,在输出有等效的的电容为2倍关系
发表于 2011-2-11 18:28:35 | 显示全部楼层
回复 23# huangjw1


    怎么推出来的呀?
发表于 2011-2-12 14:07:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhangfuquan 于 2011-2-12 14:12 编辑

千万不要随便解释问题,对初学者可能是个致命的误导,解释前,理论最好能通过EDATOOL的验证
Sansen书上提到过,在这里,我提一个有挑战的问题(类似于如下问题--其实就是同一个问题的精简版本)
http://bbs.eetop.cn/thread-278471-1-3.html
LDOT.JPG
简单的LDO,两种反馈方式,如图连接方法为1,cap反馈到VX为方法2,比较
1VS2:
which is better?for better stability  consideration or for fast transient response consideration
Dose Miller effects really really exists?
what's the final solution of multi-loop system?

QQ群招人:85204517

新年第一帖,给各位拜个晚年!恭祝各位新的一年里能把money miller到自己腰包
发表于 2011-2-13 01:22:00 | 显示全部楼层
回复 25# zhangfuquan

fast transient response consideration, the method 2 is better and the compensation cap used in method 2 would be much smaller than method 1.
发表于 2011-2-13 08:57:19 | 显示全部楼层
需要多多研究啊!
发表于 2011-2-13 12:25:42 | 显示全部楼层



为什么大家都说是提高psrr呢?
从直觉来看降低psrr的,呵呵,提供了替条到电源的高频通路,电源上的noise都到输出点了
发表于 2011-2-13 12:28:39 | 显示全部楼层


千万不要随便解释问题,对初学者可能是个致命的误导,解释前,理论最好能通过EDATOOL的验证
Sansen书上提到 ...
zhangfuquan 发表于 2011-2-12 14:07



这个是yahujia compensation,就为了省各电阻
没什么的,只要输出极点比GBW够高,不加电阻都无所谓
发表于 2011-2-14 09:27:48 | 显示全部楼层
对于楼主的MILLER效应,在物理上看就是通过电容的小信号电流加到了输出,再加上本身的镜像的电流,看上去就是两倍的 效应。具体的小信号分析可以参照ricon Moro的论文,同时也可以去掉补偿电容,在输出加一个补偿电容的2倍的电容得到的仿真曲线差不多。另外这不是提高PSSR相反会降低PSSR。
对于zhangfuquan 的电路,是图中的方式好,这种方式消除了右半边零点,同时第二个极点被推得更远
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-14 23:43 , Processed in 0.023307 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表