transition的violation一定要修吗？

ayuan1027

timing过了，但是有transition的错。而且负的很大。需要修吗？
transition是指单个cell的性能，只要整条path timing过了，应该就行了吧。

meteor_lxy

回复 1# ayuan1027


除了频率很低的设计可以考虑不修外，transition vio一定要修，至少要让该信号的transition time小于后一级单元输入端的max transition要求（.lib延时表中transition的最大值），因为STA工具通过外插法得出的单元延时不够准确，所以整条路径的timing是否真的满足还不好说。

dianyubaobei

我也遇到过这种问题。我是按1.5 x max_transition为界限。大于这个的必须修，小于这个的我发通过这些cell的路径全部抓出来，然后分析这些路径的slack，如果slack比较大的就不修，小的话就修。最后从1000多个中抓了100多个让工具自动去修。
一般推荐在pr工具里面把max_transition值设小一点。另外，对SI的设置约束得更紧一点也能减少违反的数量。

dianyubaobei

实在不行就去问foundary。出了事他们负责。

ayuan1027

实在不行就去问foundary。出了事他们负责。
dianyubaobei 发表于 2012-3-13 18:49

                               
登录/注册后可看大图

会出啥事呢？

snps_007

如果较大，那就必须要需，否则影响timing。要是violation很小，看情况而定，坚持，能修就修的原则。

ayuan1027

我是想修来的，可是一修，routing就不通了。所以我想知道能不能不修。

liu675

到底怎么修呢

joemool

频率比较低的时候，slew有问题，可能在timing上看不出来。
楼上几位童鞋都讲到了一些，但是没有抓住重点。

slew大，意味着信号翻转的时间越长，那么该信号的斜率就十分平缓。
如果你的slew vio出现在clock上，那么，一定要做好SI以及其他效应的防护。因为这种波形很敏感，很容易造成不确定性的翻转。如果这种slew vio出现在data上，因为很少有人做signal net的防护，太占资源，所以这种slew vio更容易引发信号的不确定性。

greatshuyi

如果lib里面定义的slew 是30/70, 那么这个时候设定了slew 的约束是1ns的时候这个时候pt出来的slew是从10到90还是30到70的呢？