EETOP 创芯网论坛

找回密码

  登录   注册  

搜帖子
汽车电子资料大全(下载奖励300信元)
查看: 3367|回复: 14

[求助] 请问基准源跑MC蒙特卡洛分析结果分析?

[复制链接]
发表于 2012-11-1 23:26:20 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
跑一个基准源的蒙特卡洛分析,包含了mismatch和process,跑1000次后,得出柱状分布图是基准均值1.23V,sigma为7mv。请问这个仿真结果如何,是个什么水平?好还是不好? 如果需要改进的话可以从哪些方面入手?
发表于 2012-11-2 09:05:33 | 显示全部楼层
1000次偏少了一些,建议多取些样本。至于结果好不好,没有定论,关键看应用的场合,如果一般应用,这个应该可以了。如果是发paper,估计还不够吸引人。
如果想改进,看看附件仅供参考~~

A precision curvature-compensated CMOS bandgap reference.pdf

1.41 MB, 下载次数: 161 , 下载积分: 资产 -2 信元, 下载支出 2 信元

A New Curvature-Corrected Bandgap Reference.pdf

606.29 KB, 下载次数: 117 , 下载积分: 资产 -2 信元, 下载支出 2 信元

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-2 10:00:09 | 显示全部楼层
3 sigma: +/- 21mV /1230mV =+/- 1.7%, 纯CMOS没使用特殊技术,量产也是差不多数据的话,已经是世界先进水平了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-2 22:20:24 | 显示全部楼层
回复 2# bsaqycx
你好,不是为了发论文,是为了流片使用,发论文的话没必要跑蒙特卡洛吧;
跑1000次还少啊,我以为已经算多了呢,那一般来说跑多少次才合适呢?
另外你的论文时间有点老啊,八几年的了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-2 22:24:11 | 显示全部楼层
回复 3# bananawolf

你好,仿真出来这么多,实际流片出来肯定不可能撒,还有版图的失配,芯片内部干扰和噪声等情况。其实这也是我想问的,如果仿真出来是这么结果,那实际流片大概估计会到一个什么样的程度?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-2 22:33:44 | 显示全部楼层
回复 3# bananawolf
另外1.7%就算是先进水平了吗? 算下来也大概有100ppm左右了,完全不先进吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-3 13:06:00 | 显示全部楼层
回复 5# juliansky


    问题在于流片之后怎么测量?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-6 06:31:07 | 显示全部楼层
回复 6# juliansky

忘记说了,你能不能试试在扫描温度,如果从-40-125度,再加上local+process 变化能有+/- 3% 就已经很好了。至少用在communication BB
AFE 绝对够用了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-7 00:10:18 | 显示全部楼层
回复 8# bananawolf

好的,我试一试; local是指什么呢? 也需要加上mismatch失配的变化吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-7 01:15:56 | 显示全部楼层
local就是 mismatch
global 是 process
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询 |  EETOP 创芯网 ( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2020-2-19 04:12 , Processed in 0.098736 second(s), 13 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表