全差分SAR ADC结构优缺点讨论

huntzxs · 发表于 2011-4-28 14:59:37

高精度的ADC(10bit以上），更倾向于全差分结构！

nnmate · 发表于 2011-5-19 23:37:53

到底全差分是不适合大bit？

nool · 发表于 2011-5-20 08:52:46

全差分面积也不会大很多啊？

abab1394 · 发表于 2011-5-20 10:07:37

我来说一下，要看实际产品的架构了。如果是单端的信号，用差分的，就有一个信号转换的问题。而片内10bits或更高的单转差的电路很难做。

还有所说的charge-injecion 之类的可以通过架构去处理，成为offset就可。

而高速的信号，一般都是差分的以利于传输，所以AD也是差分的。

lovexxnu · 发表于 2011-5-20 10:17:48

高精度的SAR ADC基本都是差分结构，SAR ADC 的误差来源主要有比较器的offset，kickback noise，和寄生电容，前面两个对于单差的SAR ADC很难消除，不过差分结构不仅仅是面积的double，功耗也要增加，相对于单差结构采样电容要增大很多，所以驱动电路的功耗也要增大。SAR ADC的速度不快，所以一般不会用来处理高速信号（不过这个是目前的热点，这个方面的paper很多），一般都用在低功耗电路，低功耗电路一般对精度要求不高，而且很多只有单端输入，所以单差结构有时候用的比差分结构要多

nool · 发表于 2011-5-20 17:23:38

本帖最后由 nool 于 2011-5-20 17:35 编辑

面积变大是指从kT/C的thermal noise角度考虑的？
差分，每个采样电容要2倍，总电容要4C了，那么电容这块面积是增大到4倍了
哦，不过直接用跨接的电容倒只要C
DAC的话应该面积不变吧

81894225 · 发表于 2012-11-16 14:59:49

面积可能是一个方面，反正高精度的都要校准，所以即使用全差分也得校准，何必要占用很大的面积，如果直接校准能解决可能就直接校准了。

81894225 · 发表于 2012-11-16 15:00:47

我也是猜测的，具体的没做过那么高精度的。有做过的可以说说经验。。。

jacky_fang · 发表于 2013-9-22 00:15:51

即使是单端输入也需要双倍的电容阵列.因为, 不用的那一端要用来存储共模电平的电荷.

neverapart · 发表于 2013-9-22 23:35:17

全差分的电容阵列和单端的应该一样多的

[原创] 全差分SAR ADC结构优缺点讨论

站长推荐 /1