在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 5470|回复: 6

[求助] tmax fault simulation与atpg计算的测试覆盖率不一致

[复制链接]
发表于 2018-3-20 17:53:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
用tmax生成的dft pattern。将pattern用set_patterns -external读回去,,
然后run_fault_sim,
发现报出来的summary中测试覆盖率与先前生pattern时报的测试覆盖率存在7%左右的差异。
看了Fault Summary Report,total faults总数没变,但是DT类型的fault数量有下降很多。

为什么计算的结果会不一样?那最终的覆盖率应该以哪个为准?
以上觉得很困惑,求大神赐教。
发表于 2018-3-20 21:44:50 | 显示全部楼层
我曾经遇到过把写出来的pattern吃回去,而且还mask了很多cycle,结果coverage比当时atpg推pattern时还高了,因为时间问题没有仔细研究
发表于 2018-3-22 10:47:57 | 显示全部楼层
可以分别写出fault list状态比较一下,看是哪些detected丢掉了。是不是丢掉了scan shift部分的?chain_test和scan_test的pattern都读进去了吗?
 楼主| 发表于 2018-3-30 14:02:01 | 显示全部楼层
回复 3# ustc12


   是将atpg 生出来的pattern原封不动地读回去的。   看过fault list,fault总数没有变化,DT的数量有减少。
发表于 2019-10-31 16:27:55 | 显示全部楼层
mark一下以后再来慢慢读懂
发表于 2022-5-19 22:23:29 | 显示全部楼层
mark一下
发表于 2022-5-20 13:55:28 | 显示全部楼层
是不是collapsed和uncollapsed的区别?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-26 02:32 , Processed in 0.029893 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表