关于DC保持时间的问题

renfz · 发表于 2017-9-12 17:14:27

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

dc在分析保持时间的时候，一般会调用fast库里的保持时间的值，这个值比slow库里的要小，但实际上保持时间检查时，如果接受的寄存器用slow里的保持时间数值，因为这个数值更大，使设计更难满足保持时间的要求啊，但实际上dc好像用的是fast库里的hold value.这个应该与实际情况不符合啊?最近做笔试好多公司都有出这样的题，给了一个hold_fast和hold_value,不知道接受的寄存器应该用哪个hold求教各位大神，谢谢

sdlyyuxi · 发表于 2017-9-12 20:21:34

回复 1# renfz

不应该是PT里面吗？DC综合只看setup, 尽量把datapath做到最优是其目的

renfz · 发表于 2017-9-13 09:33:09

回复 2# sdlyyuxi

pt分析保持时间的时候也是用的fast库吧，但是所有器件都用fast库分析我感觉不是最坏情况啊，比如说发射数据的寄存器和数据通路上的逻辑门都用fast库的器件，而接收数据的寄存器用slow库的器件，这种情况才是最差情况吧（slow库的DFF保持时间更大）

wide_road · 发表于 2017-9-13 09:38:08

dc 綜合時只考慮fast corner，只關注fast corner中的setup
hold是在PAR時關注的

renfz · 发表于 2017-9-13 16:20:56

回复 4# wide_road

dc工具分析建立时间的时候应该用的是slow，pt分析保持时间的时候用的是fast库，我的问题是pt用fast库的器件来分析保持时间是不是最严格的情况，我感觉一条路径上接受用的寄存器用slow库的DFF，发射寄存器用fast库的DFF，路径上的组合逻辑都用fast库的逻辑门，这样才应该是最严格的情况吧，个人意见，望解答

wide_road · 发表于 2017-9-14 08:58:12

dc時用worst corner，例如 ***wc.db
dc后的setup violation要關注
dc后的netlist，不分析hold，因為dc后定會有hold violations
pt分析佈線后的hold，有選項來讓pt自己選擇分析級別，不知是否回答到您。

renfz · 发表于 2017-9-14 09:21:02

回复 6# wide_road

PT怎么分析hold的以前没有了解过，一致以为是直接用fast corner，谢谢您的解答！

yanrenyi · 发表于 2017-9-14 12:43:21

对于hold用fast corner是最严格了，hold就是要在边沿后一段时间内保持不变，最快的时候都能不落在hold范围内，那肯定就没问题了；
另外DC里面看hold没意义的，都是放到PR里面修；

[求助] 关于DC保持时间的问题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

站长推荐 /2