多路选择器如何设计更好（case与3目选择操作）

harry_hust

主要是讨论case和a?b:c操作根本综合后，在面积和timing上有何不同，哪种方式更好？

以8路选择器为例


case可设计为

1.    always @(*) begin
   
2.       case(1'b1)
   
3.         sel0 : data_out = data_in0;
   
4.         sel1 : data_out = data_in1;
   
5.         sel2 : data_out = data_in2;
   
6.         sel3 : data_out = data_in3;
   
7.         sel4 : data_out = data_in4;
   
8.         sel5 : data_out = data_in5;
   
9.         sel6 : data_out = data_in6;
   
10.         sel7 : data_out = data_in7;
    
11.         default: data_out = 0;
    
12.       endcase
    
13.    end
    

复制代码

a?b:c方式可设计为

1. 
   
2.    assign data_out = sel0 ? data_in0 :
   
3.                      sel1 ? data_in1 :
   
4.                      sel2 ? data_in2 :
   
5.                      sel3 ? data_in3 :
   
6.                      sel4 ? data_in4 :
   
7.                      sel5 ? data_in5 :
   
8.                      sel6 ? data_in6 :
   
9.                      sel7 ? data_in7 : 1'b0;
   
10. 
    

复制代码

初看两者综合出来的应该是同样的电路，不知道有没有人试过？
有经验的可以来讨论讨论有没有区别？
有区别的话哪种设计更优？
或者有没有其他更好的设计方法，尤其是当数据位宽更大，sel路数更多时？

殷工

case 更好一些吧；sel需要一级一级判断，就产生优先级了吧。

orlye

这两个综合出来一样的，可读性case更好一些。

南宫恨

这两个一样，都是带优先级的，不带优先级可以人肉这么写：
assign x = ({WIDTH{a_en}} & a） | ({WIDTH{b_en}} & b）...

harry_hust

回复 2# 殷工

这两个其实都有优先级，都是一样的，综合出来电路应该也是一样的。

harry_hust

回复 4# 南宫恨

这个就是资源用得太多了，数据位宽大的时候就不划算了。数据位宽小的时候这个还比较适用。

wythelin

回复 1# harry_hust 這兩個寫法，在timing and gate count ，synthesis 之後應該差不多
但是如果在case 之後加上 //parallel_case 這個 directive
case 這個寫法  timing 會變快，但是沒有priority

harry_hust

回复 7# wythelin

这个建议好，可以试试，目的也是想速度更快

泪相随

很不错的很好的

哦秘咖

作为初学者的我都是用case的，第二种方法也很好