简单结构的带隙疑问

osiergarland

回复 9# 侯门似海


   根据图我自己也算过一遍，认为gmM1=gmM2,gmQ1=gmQ2(忽略个数和工作点的差别)的话，结果是这样子啊，不知道你认为哪里不对应，或者根据图你算出来的结果不一样，还请指出来。

侯门似海

回复 11# osiergarland


    就像你前面说的Q1集电极交流接地的，从你那图分析不应该。他的公式计算的是不是没有R2的

countersr

回复 10# osiergarland

没太明白你的意思。也没太看明白你发的书里的求法。

我求环路增益，是选择MOS管的栅端作为断开点。然后在这里加一个差分信号，在忽略沟道长度调制效应时，左右两边产生差分电流，没有流入下边的电阻，所以那个节点可以看成虚地。在M1栅端加小信号，看回到M2栅端的信号的大小，就求出的环路增益了，结果也是1/(1+gmQ2*R1)。

另外一种也是用同样的求法。就如书里所说的一个大于1，一个小于1，大于1的正反馈会震荡。

这个电路你可以放大cadence里跑下stb，验证一下是否正确

122013137

回复 13# countersr


   请教 为何求环路增益，你能在断开点加差分输入测试信号？理由是什么？不会就为了得到NPN E极的虚地吧

osiergarland

回复  osiergarland

没太明白你的意思。也没太看明白你发的书里的求法。

我求环路增益，是选择MOS管 ...
countersr 发表于 2017-3-4 12:11

                               
登录/注册后可看大图

我明白你的方法，其实只要能确认Q1的E在计算loop gain时可以看作交流地的话，你的方法和资料上的方法没有本质区别，无论从哪里断开计算结果都是一样的。关键在于这个节点能不能看作交流地，也就是交流小信号电流和为零是怎么得来的。按照你说的把栅交流断开，两个mos看作差分对的话，只能认为mos的source是交流接地的，即使认为断开后两个栅一个加+vin/2,一个加-vin/2,也不能认为交流电流和=0吧。总支路的交流小信号电流=0我没有理解

countersr

回复 15# osiergarland


   
   现在好像不能这样确定这点是否是虚地。还是来为大神给讲解一下，怎么确定这个节点是否是虚地。
   两边一个电流是gm*vin，一面是gm*（-vin），在那个节点电流和为0，也就是电阻上的压降为0.

Doooog

求把论文贴出来学习一下，谢谢。

122013137

回复 15# osiergarland


   测环路增益 ，忽略负载效应的前提下，不是应该在某点断开后，在该点输入测试信号，然后看该点返回个什么信号，再看返回信号和测试信号的比值吗，怎么看你的意思是断开这个点后，这个点左边和右边都加测试信号？

osiergarland

回复 18# 122013137


   你说的没错,我说成一个+vin/2和-vin/2是在解释那里即使看成差分输入信号,发射极也不能看作交流地的原因。差分输入信号的话，看得也是差分信号经过环路后返回的差分值，一样的。