cadence PR工具innovus 设计告高速电路时 时序和PT中有差距

1359784773

大家有没有发现cadence的pr工具时序跟PT对不准，我直接在PR工具中读入spef参数文件，得到的时序结果都有不小的差异（几十ps，而且有很多path）。时钟树上的delay跟PT中差距也比较大，大家有没有发现这种情况？  设计高速电路的时候，并不想通过加大uncertainty来加紧约束。

mnluan

cadence的sign off 应该是Tempus吧。不同家的产品一直都存在偏差的。

大龄文艺男青年

不管哪家的，pr工具和signoff工具时序肯定会有些差别的，只要在可接受范围内就行

Timme

不管哪家的，pr工具和signoff工具时序肯定会有些差别的，只要在可接受范围内就行
大龄文艺男青年 发表于 2017-2-7 12:31

                               
登录/注册后可看大图

Innovus直接把Tempus的源代码拷过去用了，所以非特殊情况报出来时序都是一样的，误差0ps。

sunilrirt

thanks

mervin_li

有差距是正常的，毕竟两家的工具，背后的算法机制也会有所不同。

当然通过调整RC参数还是可以很好的控制这两者之间的差异的。
1.跑一版postroute，之后抽spef，然后用generateRcFactor这个命令比一个RC factor来（具体用法可以man一下），修改你的viewDefination.tcl，重新run，就能够实现Innovus和PT的较好的corrlation；

2.uncertainty在preCTS的时候可以过约，但要适度（case by case），cts和route逐步放松；

wl7xiancun

innovus 计算RC也有好几套算法，有的更精确但用时较久，有的比较粗略但是快。如果确定了PR里抽取RC的算法之后在对比跟signoff的结果，一般调derating，尽量跟PT结果对其。这种差异是一直存在的。

saicom

wl7xiancun 发表于 2018-9-12 14:29
innovus 计算RC也有好几套算法，有的更精确但用时较久，有的比较粗略但是快。如果确定了PR里抽取RC的算法之 ...

innovus signoff的spef是直接由innovus产生的吗

cqu_luj

大龄文艺男青年 发表于 2017-2-7 12:31
不管哪家的，pr工具和signoff工具时序肯定会有些差别的，只要在可接受范围内就行 ...

这个可接受范围怎么确定