关于数字下变频的一个问题。

qiurijian

将一个中频信号用数控振荡器NCO下变频到零中频后，来个低通滤波，就可以把有用信号抽离出来了吗？我最近在做数字下变频，但是仿真结果跟用MATLAB仿真的大有不同，郁闷死了，怎么调都调不好。
matlab代码：
    clear all;
    b=2e6;
    taup=40.96/1e6;
    fc=20e6;
    n=(50 * taup * b);
    t = linspace(-taup/2,taup/2,n);
    s= exp(1i * pi * (b/taup) .* t.^2 + 1i * 2 * pi * fc .* t);
之后对real（s）进行下变频，nco设置为时钟100M,输出20M,用NCO的输出乘real（s）,这是下变频，我在加一个滤波器，是不是就可以把有用信号单独滤出来了呢，求解。不知错在哪里。

qiurijian

代码更正如下（方便分析）,贴图对应更改后的代码，已调信号s= exp(1i *2* pi * b/100.* t + 1i * 2 * pi * fc .* t)，dataa是已调信号s的实部，datab是NCO输出，result是两者相乘的结果，这个相乘的结果就开始与matlab仿真的结果不相同了，ast_source_data是result滤波后的结果，幅度有点小，截取频率调高，幅度会变大，总的来说就是是result的外轮廓，貌似是个正弦，我感觉把中频降低了，但是没有到零，可是明明NCO已经将中频信号下降到零中频了呀。对比matlab仿真如下：



对应已调信号实部，与NCO相乘之后的结果，滤波之后的结果（明显是低频正弦信号，没有显示完整，周期比较大）。对比一下，令人忧伤。
谁做过，帮忙解释一下吧，太蛋疼了。
20K的正弦信号加到20M的载频上，用NCO降低到零中频，用截至频率20k的滤波器滤波，怎么就不对呢。改为截至频率10M滤出来的是一个频率也很高的正弦信号...不知道是怎么回事。

fascinate_lyd

matlab结果正确，FPGA结果不正确。
（1）滤波器用的不对；
（2）中间环节溢出；
（3）算法bug。

qiurijian

回复 3# fascinate_lyd


   

首先感谢您的热心解答。
应该是下变频出了问题。在matlab中我把下变频之后的数据存储起来，放到FPGA中进行了滤波，结果虽然粗糙，但轮廓是正确的，所以是下变频出了问题,这也可以从两者的仿真图中看出，matlab与fpga的仿真图从下变频结果开始不一样，简直是完全不一样。
我的matlab中的数据：                 采样速率为100M,而载频为20M，
我在quartus中调用NCO ip核：     输入时钟100M,输出20M,
之后用matlab中的数据（已调信号（实信号））与NCO的输出进行相乘，结果为什么不对呢，乘法器也是调用的ip核，我想问一下乘法器哪个细节可能出了问题呢？
期望得到您的回复。

fascinate_lyd

把你的代码贴出来看看，下变频非常简单，要注意：
所有的操作都是有符号数。

qiurijian

改正过来了。谢谢您的回答，一个很简单的错误，我在更改了NCO的输出频率之后，没有及时修正相位增量，导致的错误，实在是不应该。