传统管联结构功放结构的改进

刘小新

附件是一个在传统管联（cascode）结构上的改进图，我看到的只有两个弊端：一，三层的管子使得电压余度不够，限制输出摆幅；二，通过Ictr控制电流与下面管子M5的固定栅压会不会有矛盾使管子工作在线性区，或者说左边支路通过控制M3不是很明显和不确定。没有看到其他好处，还请大家帮忙看看，谢谢！

附件

totowo

Double Cascode是为了stress issue，做PA更考虑breakdown和stress的情况而不是电压裕度。
第二个倒是有点问题，要么这个不是工业界实际的paper，要么就是它只是示意图没有把真实的偏置电路画出来。

附件是一个在传统管联（cascode）结构上的改进图，我看到的只有两个弊端：一，三层的管子使得电压余度不够， ...
刘小新 发表于 2016-6-15 11:57

                               
登录/注册后可看大图

uestc1986

Vref控制的管子当成是个开关就好了。
在大功率下，M1差不多就是一个开关了，此时，PA 的电流就和控制电流Ictrl有一定的比例关系了。
在最近的digital intensive的PA里有过类似的结构。

cascode的结构，就是为了抗压。管子的大小还影响PA的最优阻抗。

刘小新

回复 2# totowo

stress issue 和 breakdown 应该说的是同一个问题吧，Double Cascode由于多了一层，它的输出摆幅应该受限，功率也会减小，这是我比较关心得一个比较弊端。

刘小新

回复 3# uestc1986


    谢谢你的回答！！Vref如果单纯是开关管的话，去掉是否更好呢，而且它还是基准要求的电压，应该不是那么简单吧。按你这么说的话，最终电流由谁决定呢？开关管也可以当成是因为实际上我感觉M1偏离开关的区间还是很大的，意味着它有电流源区间的可能，这样M1和M4 都可以来决定PA的电流大小，这就变的更不可控制了。电路要实现的功能是通过控制ICtrl来控制M3的栅压，从而控制导通角来调节功率。同时VDD也可以调节功率。从他的角度来看，M3的导通似乎很好控制，可是这个电路看起来没那么好控制。

uestc1986

CMOS digital transmitter.pdf (410.3 KB, 下载次数: 8 )

2016-6-16 19:40 上传

点击文件名下载附件
A 28nm CMOS digital transmitter

可以参考下这篇文章。里面的偏置电路就是Ictrl那样的结构。

刘小新

回复 6# uestc1986


    谢谢！！相必你也是对功放有研究，希望有问题多交流