来讨论一下RFIC方面吧

song100 · 发表于 2015-6-2 13:38:43

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

最近要装Cadence才来密切关注eetop，最近几天看了很多大家的讨论，也看了很多老帖，感觉算是初步摸清了eetop的风格。我自己是做了几年的MMIC了，主要是在III-V族做毫米波段的芯片。但最近这些年CMOS在毫米波频段的应用日益增多（主要得益于CMOS工艺可高度集成化，收发、变频、源、基带处理甚至天线都可以做在一个芯片上），甚至已经成为最火热的方向。参加过几次微波射频方面的国际会议，CMOS方面的文章甚至能占到半壁江山，IMS是国际最大的微波会议，最近几年甚至专门给CMOS方向开了一个分会场，足以可见这方面的研究热度。再说说工业界，从三星到苹果再到谷歌，这些年也都在搞毫米波的应用。下面分享一个连接，是google最新展示的技术，就是基于60GHz雷达实现的，而其核心也就是其中所展示的芯片，最近这个新闻在我朋友圈里都传疯了。至于其他方面的应用，真是太多太多了，尤其是参会时看到一些大牛们展示的最新研究成果更是让人震撼，这是让我们未来的生活变的更加智能化的基础啊（当然更离不开CS）。

http://labs.chinamobile.com/news/114820

也正基于CMOS在此领域的迅猛发展，我对这个方向非常看好而且也非常感兴趣，所以我才会来安装Cadence，从而近距离接触到eetop。
然而让我想不到的是，在此我看到的一些的现象与我的在业界了解到的信息不太一样：
1、Analog/RF IC设计讨论版块应该是eetop上最火热的版块了，但是却基本只见Analog IC的从业者而鲜见有搞RF IC的人，更别提毫米波了；
2、与我对此方向极度乐观相反的是，很多人持悲观态度（当然他们主要是针对Analog）；
3、当有人表露出悲观和迷茫时，下面有些跟帖的大神在指标光明道路时却几乎都没提到过RF/mw IC方向。

看到这些现象，总觉得国内工业界比较落后一些呢。不过不光工业界，学术界也是一样，国内高校发表的论文中能够将微波/毫米波COMS芯片做到高度集成化的少之又少，大部分都是些独立器件，完全丧失了CMOS的优势。相对而言，台湾那边就厉害多了，而且走的很前沿。

以上，我只是说了一些自己对CMOS在微波/毫米波方向应用的看法以及对eetop的一些印象，希望和大家一起讨论一下，说的不对的地方还请大家指正。

lwjee · 发表于 2015-6-2 15:37:21

RF确实比analog好，这里大部分都在讨论analog。国内RF做的好的很少，中科大在研究毫米波，不知道怎么样。另外，听说RF的东西入门很难，不知道楼主有什么看法。

JoyShockley · 发表于 2015-6-2 17:17:59

回复 1# song100

我们组主要做RF数字化的工作，我觉得很有意思

song100 · 发表于 2015-6-2 17:51:57

回复 3# JoyShockley

难道是高速ADC？或者是DPD之类的东东？对了版主，我怎么回复个帖子都要审核，之前回复 @lwjee 的贴子审到现在还没出现。

song100 · 发表于 2015-6-2 22:49:43

回复 2# lwjee

之前回复你的一直审核，然后就没放出来了，那这次就说的纯技术些，应该不会被审核了吧。
1、单就mmWave来说，其实国内做的还是很好的，即使是MMIC，国内做的也是很不错的，但资源主要集中在研究所和高校。差距比较大的主要是集成度比较高的CMOS RFIC，尤其是工作在mmW频段的。
2、关于RF的入门，我觉得对于只学过电路理论的人来说最重要的是要学会从‘场’的角度去看问题。射频/微波理论的起点是电磁场理论。传输线理论的提出才使得射频/微波电路设计可以使用一些‘路’的方法来实现，传输线理论是衔接'场'和‘路’的关键，没有对'场'的理解单独学传输线理论的话确实有点困难。然后，‘路’的方法只能解决部分射频/微波工程的设计工作（即使只把这部分做好也能很吃香了），其不能解决的问题还有很多，比如说特殊结构的传输线、波导、滤波器以及天线等，因此，我认为学习‘场’的理论对于入门RF是非常重要的。