在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 9775|回复: 19

[讨论] 这个创新的想法实用吗?

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2013-8-14 10:09:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-8-14 10:31:46 | 显示全部楼层
回复 1# jxjxhwx


      其实就是个互补的差分输入对,理想来讲,在不增大功耗的情况下,可以把gm增大一倍。
      至于共模输入范围的问题,不存在一种运放结构可以包打天下,也并不是所有的地方都关心这个指标,有很多应用中运放的输入端是某个确定性的共模电压。只能说,在合适的地方用合适的电路结构吧!
发表于 2013-8-14 10:33:18 | 显示全部楼层
感觉这个电路就是偷换概念
发表于 2013-8-14 10:39:27 | 显示全部楼层
回复 3# aqishisi


    客气一点说,这个算不上一丁点的创新…………
    往前追溯,你就会发现,常用的反相器就是这个东东…………
发表于 2013-8-14 10:53:08 | 显示全部楼层
看看拉扎维书上267页的全差动输入范围cascode运放,结构类似但更实用啊
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2013-8-14 10:55:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2013-8-14 10:57:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-8-14 11:30:21 | 显示全部楼层
回复 1# jxjxhwx


    Analog的本质其实是Trade off,你这个电路对带宽的提升也就是2~5倍,其实没有一个exciting的改变。但是对输出摆幅的影响确实非常巨大的。因此你的这个创新应该说是不完整的,应该更加深度的挖掘和思考。给我的感觉就是只想了一半。
    其实在往前走一步,你就会发现如果把M1n、M2n的漏极接到M9、M10的漏极的话,对带宽的提升还是一样,但是输出摆幅的问题就解决了。但是这个架构就是已经出现在各种教科书上了。因此说你的想法是好的,通过独立思考,如果再深入一些的话,就能够了解套筒架构的来龙去脉。可惜的是你这个想法已经被前人想过了,因此严格来说不算创新。可以说你用独立思考,经历了前辈们创新的过程,我觉得很不错哈~~~
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2013-8-14 11:50:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-8-14 11:55:28 | 显示全部楼层
这个不怎么地,比rfc差,有兴趣的可以去搜一下rfc折叠运放的文章,那哥们有篇jssc,只是缩小了输入共模范围,输出不变,带宽增大,增益略微增大我已经用在adc中了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-15 10:38 , Processed in 0.031648 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表