EDI中的nanoRoute和ICC中的Zroute都是什么算法？哪个更厉害？

damonzhao · 发表于 2012-2-15 17:56:48

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

EDI中NanoRoute和ICC中的Zroute哪一个更厉害呢？
算法上应该有区别。
普通试验，感觉ICC在绕线方面胜出！

大家讨论一下自己的理解吧

joemool · 发表于 2012-2-15 22:19:49

没法理解... 一般只能钟情一种工具吧... 两种工具都玩熟的那是工具商了...
算法那是不知道的... 知道也要大量实验来证明...
也学cadence和synopsys自己也比不清...

tmp684 · 发表于 2012-2-15 22:21:24

我對演算法也有興趣
目前用是ICC好些

陈涛 · 发表于 2012-2-16 12:16:12

同意4楼的观点
从现在的测试结果看，ICC有超前EDI的趋势。

xunuu · 发表于 2013-7-7 11:23:13

当初由于跟台积电关系闹僵，难以及时得到一手资料，NanoRoute在32/28nm阶段落后Zroute明显。不过最近两三年来NanoRoute奋起直追，招了几个牛人，进步显著。DRC check的engine已经彻底重写，修DRC的手段也逐渐丰富（非常关键，DRC的收敛速度基本上决定了总的速度）。

据我所知，NanoRoute里的track-assignment，via-swapping，wire-spreading已经或即将彻底更新，性能进步显著。全局绕线部分也会得到改进或彻底更新。而具体绕线部分在核心算法上可能不会变化太多，但在易用性和突破内部绕线局限上下功夫。不管NanoRoute名字叫法变不变，相对两三年前，这会是一次彻底的重生。

目前，NanoRoute对20nm的支持已经成熟，已经开始了14/10nm的研发。

陈涛 · 发表于 2013-7-7 14:40:02

“当初由于跟台积电关系闹僵，难以及时得到一手资料”那是误传，TSMC一直与cadence和synopsys关系良好。他们可以得到的资料几乎是同时的。而且TSMC没有必要养肥synopsys一家。
自从cadence购并了Azuro以后，那个英国剑桥的博士（前）CEO为EDI 的改进，作出了不少贡献。
现在两家已经都可以支持14nm finfet的设计了

jiancongwoo · 发表于 2013-7-7 18:31:11

回复 7# 陈涛

涛哥，Cadence跟TSMC有一段时间关系的确不是太好。这个我可以肯定。

就在那个时期，Cadence丢掉了Intel这个重要的客户。

陈涛 · 发表于 2013-7-8 08:43:51

回复 8# jiancongwoo

那这两件事之间的联系是？

jiancongwoo · 发表于 2013-7-10 17:38:38

回复 9# 陈涛

CDNS自残造成的。

xunuu · 发表于 2013-7-10 17:43:17

C公司短视，让T公司付钱买licenses，T公司不肯，关系闹僵。I公司将C公司扫地出门，估计跟C公司招了I公司的人，过于高调有关。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] EDI中的nanoRoute和ICC中的Zroute都是什么算法？哪个更厉害？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块

站长推荐 /1