Transient noise/瞬态噪声仿真说明文档

California · 发表于 2013-3-29 14:07:41

本帖最后由 California 于 2013-4-3 10:45 编辑

回复 110# kuxuanxinzai

请问你仿真是哪个analog block？仿noise时flicker noise占的比例如何呢？transient noise受仿真时间的限制大多应该很难cover到flicker noise的time step。
鄙人经验：在flicker noise比例不大的情况下，比如pipeline adc （KT/C dominate），transient noise与pss+pnoise仿真结果差距不大。

kuxuanxinzai · 发表于 2013-3-30 13:22:11

回复 113# California

我仿真比较器的噪声，fc噪声占的比例可以忽略！我是用给定一个直流输入，通过比较器输出的码流来推算等效的输入噪声！

California · 发表于 2013-4-3 10:52:01

回复 114# kuxuanxinzai

"用给定一个直流输入，通过比较器输出的码流来推算等效的输入噪声"
嗯，也用过这种方法仿过latched-type comparator。
你仿的比较器也是latched-type/dynamic?
如果是的话，那做为对比的noise simulation，是采用哪种方式得到的呢？

kuxuanxinzai · 发表于 2013-4-3 14:32:11

回复 115# California

是的，latched-type comparator。

“如果是的话，那做为对比的noise simulation，是采用哪种方式得到的呢？”，不知道你说得对比是什么意思，我这种方法不需要对比啊，只要保证给的DC输入别超过噪声的3sigma值就可以啊！

我通过计算一次仿真输出码流的密度，就可以更具erf函数推断出噪声的rms值，

California · 发表于 2013-4-3 17:40:23

回复 116# kuxuanxinzai

我提到的作为对比的noise simulation是指如下你提到的：
"在最开始的时候，和noise仿真直接得到的值很接近。但是过了两天，我再次仿真，死活都得不到之前的结果，比直接用noise 仿真的数据小了几倍"

“我通过计算一次仿真输出码流的密度，就可以更具erf函数推断出噪声的rms值”
没错，理论上只要一次就OK。不过我一般还是会找3个左右的点来仿真，看看结果是否接近。
不过，我一般就一次就统计1K个点。如果你统计的点数比较多，也许一次也是可以得到比较合理的结果。

kuxuanxinzai · 发表于 2013-4-8 09:33:32

回复 117# California

哦，我指的那个对比是将输入置为0，让他偏置在一个DC处，直接用noise仿真！后来分析发现这个搞法得到的noise肯定是不太对的，是偏大的！因为在真正建立的过程中，latch的管子在大道前面所说的DC点的时候很可能就已经翻了，所以这样仿真的结果偏大是说得过去的，但是我一直没能重现之前的仿真结果，不知道是否什么地方犯了低级错误，很是郁闷！

floraysu · 发表于 2013-4-10 19:42:29

正在找采样保持电路的tran noise仿真，谢谢楼主

ohno夏天 · 发表于 2013-5-13 18:49:25

谢谢楼主，很详细

zhuliang2013 · 发表于 2013-6-25 11:23:40

feichangganxie

pgdn · 发表于 2013-6-27 14:44:15

ha ha jh ha h

[原创] Transient noise/瞬态噪声仿真说明文档

站长推荐 /1