出国是学模拟IC还是射频IC设计？

wty23 · 发表于 2013-2-3 11:02:21

回复 29# zeibingshi

只从工作看的话比较片面，数字IC更好找工作啊，没有贬低数字的意思，只是我本身不是很喜欢数字。因为我以后打算出国，所以国外的情况又是不一样的。

只是木偶 · 发表于 2013-2-3 12:44:35

回复 25# wty23

是啊不过确实觉得好难啊

wty23 · 发表于 2013-2-3 12:57:37

回复 32# 只是木偶

啥都是trade-off的，越难学其所具有的附加值也越大。

hezudao · 发表于 2013-2-3 16:28:10

回复 31# wty23

国外rf analog也比不上数字。在加州rf博士刚毕业也就10万多点，数字13万以上的见过不少，即使工作几年之后也比不上数字，升上去的基本都是数字的。真不知道人们都是怎么想的，非觉得模拟高级。估计都是被razavi害的。模拟早已不是十年前的模拟。

wty23 · 发表于 2013-2-3 22:35:08

回复 34# hezudao

RAZAVI也没说模拟比数字高端吧。。。。
还有，你说的你确定吗？只是你所知道的，那也是局部的情况，不能代替整体的形式，不具任何可比性。
即是你说的是对的，你要知道国外的数字也只有硕士吧，数字现在这么成熟，读博士能研究啥？所以国外基本就不招博士。
其实可以去读个数字的硕士再就业，这样挺好。不过前提是得家里能掏得起这个钱。。。。

hezudao · 发表于 2013-2-4 00:54:11

回复 35# wty23

哎，我就是后悔当初没搞数字。信不信由你了。作为一个做了n多年analg rf的人，很负责人的告诉你很多人也就只是小康水平，往上走比做数字的难度大多了。当然如果你只想走技术路线倒也无所谓。我只是说说周围的人，或许没您看的全吧。

wty23 · 发表于 2013-2-4 14:26:45

回复 36# hezudao

额，其实各有各的难吧。analog&RF 是大坑没错，不过也没想象的那么糟糕。不管怎么说，这个方向得有人做，咱们就当是为天朝的微电子事业贡献绵薄之力吧。。。。

vdslafe · 发表于 2013-2-4 15:02:53

回复 37# wty23

你现在才要出国读rf/analog有点晚了，这个行业已经整合成只有几家巨无霸了，工作机会会越来越少。再说了等到你毕业，工艺都到个位数的nm了。
在硅谷的工程师，做软件的比做硬件要吃香多了。软件这个行业要有活力多了，毕竟跟最终应用关系比较紧密。

wty23 · 发表于 2013-2-4 16:23:10

回复 wty23

你现在才要出国读rf/analog有点晚了，这个行业已经整合成只有几家巨无霸了，工作机会会越来 ...
vdslafe 发表于 2013-2-4 15:02

登录/注册后可看大图

你说的工艺线宽到个位的应该是数字吧，模拟和射频IC现在主流的也就是0.18,0.13吧。。。。
软件是很好，但是写代码我本身不是很喜欢，其实硬件和实际应用更紧密的吧。

hezudao · 发表于 2013-2-4 20:32:35

回复 39# wty23

一帮人在用28 nm, 40 nm,65 nm都是几年前的古董了

[求助] 出国是学模拟IC还是射频IC设计？

站长推荐 /1